Proyecto De Etica

¿La ética podría ayudar a modificar el carácter ético de la clase política?

INTRODUCCION
Tengo claro que es muy difícil establecer los valores y principios de conducta que deben regular la acción de los hombres que hacen política con el fin de conseguir la seguridad y el bien común de todos los individuos que forman parte del Estado, pero con este trabajo me propongo analizar la necesidad dela elaboración, e implementación de Códigos de Ética como instrumentos para lograr la transparencia en la Administración Pública y por lo tanto dar a conocer la manera en la que la ética podría influir para que la clase política actué de manera en la que la gente del pueblo deje de ser lastimada y acosada.

Esto es importante porque si tenemos la intención de cambiar debemos introducir laética como una norma de conducta en la actividad política nacional, para de esta manera ver cambios en el contexto general del país. La actividad política ha sufrido una serie de distorsiones producto de las ambiciones de grupos de poder en el que últimamente se mezclan con interrelaciones familiares, estos grupos de poder tienen una cabeza que da los lineamientos para su accionar y eso no los dejaactuar libremente, aunque en principio sus ideas sean buenas o por lo menos tengan fundamentos validos.

Para esto considero que en primer lugar debo hacer un análisis de algunos actos políticos y la relación entre el Estado y la comunidad entre los cuales se desarrolla la actividad de los funcionarios públicos. Porque de esta manera se puede evidenciar aun mas este mal funcionamiento y mal manejode recursos, tiempo y personal.

DESARROLLO
Para comenzar quiero dar a conocer algunos datos culturales sobre el tema:
1.- El caso Ebrard-WalMart: La explicación sintética del caso es que Alberto Ebrard, hermano de Marcelo Ebrard Casaubón, jefe de gobierno del Distrito Federal, es alto funcionario del corporativo transnacional Wal-Mart, y que por lo mismo se ha beneficiado a este grupo conlas tarjetas para el canje de despensas que se otorga a los adultos mayores de esta ciudad.
2.- El caso Mario Marin-Kamel Nacif: La explicación sintética de este caso es que el ex gobernador de Puebla Mario Marín y el empresario poblano del ramo textil Kamel Nacif, pactaron acciones contra la periodista y escritora Lydia Cacho que van desde la aprensión, hasta la violación de la misma y fueronevidenciados en un medio de comunicación nacional.
Ahora bien cómo podemos observar la clase política generalmente acciona de manera errónea, es decir las decisiones que toma no siempre son las correctas, a veces piensan que solo cuenta su opinión o su manera de ver las cosas y este es el principal problema que hace que la relación actual entre sociedad y servidores públicos, no se lleve a cabo.En el primer ejemplo se puede observar claramente que Alberto Ebrard se estaba aprovechando del poder que tenía en Walmart y en la vida pública del país, por el puesto que ejerció su hermano y le quitaba los derechos a una porción desprotegida de la población, como lo son las personas de edad avanzada, quienes generalmente son personas de escasos recursos y con poco conocimiento de sus derechos yen caso de conocerlos, no saben cómo quejarse si no se les son otorgados como debería.
En el segundo ejemplo podemos observar que Mario Marín, estaba actuando conforme a consentimientos, es decir estaba ayudando solo a una parte minoritaria de la población (Kamel Nacif) y afectaba los intereses particulares de otro segmento, que integrada por más partidarios (periodistas) sería la porciónmayoritaria, pero esto no es lo peor del caso, lo peor es que al encarcelar a Lydia Cacho, solo se trataba de cubrir todas las irregularidades que el empresario de la mezclilla había hecho a sabiendas de que estaba atentando contra la dignidad de otras personas más.
Para empezar, es importante decir que el individuo es político por esencia y/o por naturaleza, y este toma como oficio el quehacer...