Proyecto De Grado Wilson David Lizarazo C Rdenas


CÁLCULO Y SIMULACIÓN DE COMPENSACIÓN CAPACITIVA EN LAS REDES DE CENS QUE PRESENTEN UN FACTOR DE POTENCIA Y NIVELES DE TENSIÓN POR FUERA DE LOS LÍMITES REGULATORIOS









AUTOR:

WILSON DAVID LIZARAZO CÁRDENAS.














UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA, SISTEMAS Y TELECOMUNICACIONES
2015
CÁLCULO Y SIMULACIÓNDE COMPENSACIÓN CAPACITIVA EN LAS REDES DE CENS QUE PRESENTEN UN FACTOR DE POTENCIA Y NIVELES DE TENSIÓN POR FUERA DE LOS LÍMITES REGULATORIOS



AUTOR:
WILSON DAVID LIZARAZO CÁRDENAS.





TRABAJO PRESENTADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE:

INGENIERO ELÉCTRICO


DIRECTOR: ING. MARCO ANTONIO CAICEDO GÉLVES

CODIRECTOR: ING. LUIS DAVID PABÓN FERNÁNDEZ

DIRECTOR DEL PROGRAMA: M. Sc. VÍCTOR MANUELGARRIDO ARÉVALO


JURADO CALIFICADOR:

PRESIDENTE: ING. BORJA LOPEZ BERROCAL

OPONENTE: M. Sc. VÍCTOR MANUEL GARRIDO ARÉVALO

SECRETARIO: M. Sc. PABLO ALEXANDER SANTAFÉ







UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA, SISTEMAS Y TELECOMUNICACIONES
2015

Nota de Aceptación









Presidente del Jurado



Jurado


JuradoPamplona, Norte de Santander 1 de Junio de 2015




PROGRAMA: _________INGENIERÍA ELÉCTRICA________________________________

MODALIDAD DE TRABAJO DE GRADO

DOCENCIA REALIZACIÓN DE DIPLOMADO PASANTIA DE INVESTIGACIÓN
PRACTICA INTEGRAL PRÁCTICA EMPRESARIAL RECITAL DE GRADOINVESTIGACIÓN

EL JURADO CALIFICADOR CONFORMADO POR: (Nombres, apellidos y documento de identidad).

JURADO 1: ___________________________________________/C.C: _____________________________
JURADO 2: ___________________________________________/C.C: _____________________________
JURADO 3: ___________________________________________/C.C: _____________________________

EN SU SESIÓN EFECTUADA EN:____________________________________ A LAS _________ HORAS, DEL DÍA________ DEL MES ________ DEL AÑO _________________________

Terminadas sus deliberaciones, y en cumplimiento de las normas y acuerdos de los órganos de dirección de la Universidad de Pamplona, se ha llegado a la siguiente conclusión:

Primera Conclusión: Otorgar la Calificación de: ___.___EXCELENTE (4.5) APROBADO (<4.5,3.0) INCOMPLETO

AL TRABAJO DE GRADO TITULADO: ________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________
AUTOR:_____________________________________________/C.C:_______________________________
DIRECTOR Y/O TUTOR: ____________________________________/C.C:___________________________
No.
DESCRIPCIÓN
RECOMENDAR


SI
NO
1.
Recomendar para presentar en eventos.


2.
Recomendar para publicación.


3.
Recomendar para ser continuado en otros trabajos.



Segunda Conclusión: Emitir los siguientes criterios
Otras:__________________________________________________________________________________

Tercera Conclusión: Avalar el cumplimiento del Trabajo de Grado, para optar por el Título de
_______________________________________________________________________________________
Firmas del Jurado Calificador:


________________________ ________________________ ________________________
JURADO 1JURADO 2 JURADO 3

_______________________________ ________________________________
Director Comité Trabajo de Grado Director Unidad Académica






























Dedicatoria
Dedico este trabajo de grado a Dios, por darme la fuerza y...