PROYECTO DE GRADO

RESOLUCIONES JUDICIALES Y FORMAS EXTRAORDINARIAS DE CONCLUSION DEL PROCESO
1. CONCEPTO DE RESOLUCION JUDICIAL
El proceso se compone de una sucesión de actos procesales, realizados por el órgano jurisdiccional y las partes que buscan la constitución, conservación y modificación o terminación de una situación jurídica.
En suma, mientras el proceso es la totalidad, los actos procesales son losactos jurídicos de las partes y del órgano jurisdiccional (fundamentalmente) mediante los cuales el proceso se realiza y produce sus efectos principales de modo directo e inmediato.
Como actos del órgano jurisdiccional, el juez o tribunal, en su condición de director del proceso y típico arbitro de la contienda entre las partes, tiene que resolver incidentes, la cuestión principal y demáspeticiones en el desarrollo del conflicto, generando así una buena cantidad de actos procesales que dinamizan el proceso. Sin embargo, los actos mas importantes del juez o tribunal son, fundamentalmente, las resoluciones que pueden ser de forma o de fondo:
- Son de FORMA, las cuestiones incidentales que pueden surgir a lo largo del proceso.
- Son de FONDO, cuando resuelven la cuestión objeto de laspretensiones, dictando la sentencia respectiva.
En su condición de director del proceso, según el Código Procesal Civil en el articulo 3 (deberes de los jueces y tribunales), dice:
Son deberes de los jueces y tribunales:
1) Cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad.
2) Dictar las providencias, autos y sentencias dentro de los términos señalados en este Código.
3) Tomar medidasnecesarias para asegurar la igualda efectiva de las partes en todas las actuaciones del proceso.
4) Presidir las audiencias.
5) Disponer que es en sus oficinas se coloquen carteles visibles alusivos a la lealtad, cooperación, buena fe y otras normas de conducta que deben observar las partes, así como otros que contengan instrucciones especiales para facilitar y acelerar los tramites.
6) Vigilarpara que los funcionarios de su dependencia cumplan correctamente las funciones que les corresponden.
Asimismo como parte de la dirección del proceso, el juez o tribunal tiene el deber de concretar el impulso judicial de tal forma que las causas no se paralicen y concluyan dentro de los plazos legales (art.2 CPC)
Según el concepto que nos da, respecto a la resolución judicial, el DiccionarioJurídico de Manuel Ossorio, dice que es la solución del problema, conflicto o litigio, asimismo define como una decisión, medida para un caso, fallo, providencia de una autoridad gubernativa o judicial. Se conoce con la denominación genérica de Resolución Judicial o Decretos, Autos Interlocutorios, Sentencias, Autos de Vista y Autos Supremos.
2. CLASES DE RESOLUCIONES JUDICIALES
De lo anteriormenteexpuesto con suma claridad se concluye que resolución significa solución de un problema o conflicto, es decir, un fallo, ahora es preciso adatar que el término “Resolución” es general, ya que existen diferentes tipos de resoluciones, adatando que en la practica judicial, se refiere por resolución generalmente cuando se indica una Sentencia o Auto de Vista o Casación; es así que siempre se escuchadecir, “se ha resuelto la causa” hechas las aclaraciones necesarias y para la aplicación del concepto “Resolución”, entenderemos este en forma mas amplia, es así que se estudia como clasificación lo siguiente:

2.1. DECRETOS
Este tipo de resoluciones, que no tienen más formalidades que la fecha en que se acuerden, la firma del juez y el secretario, solo buscan la sustanciación o desarrollo delproceso; por ejemplo, traslado, téngase presente, etc. Así el Código Procesal Civil en su artículo 187(providencias), prevé lo siguiente:
I. Las providencias solo tenderán, sin substanciación el desarrollo del proceso y ordenaran actos de mera ejecución.
II. No requerirán sustanciación ni otras formalidades que expresare por escrito, indicarse la fecha y lugar, y la firma del juez o magistrado...