proyecto de investigacion yeimin
Páginas: 9 (2042 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2015
FUNDAMENTOS TEORICOS
La corrupción es una de las epidemias social, que tiende a carcomer la base de la sociedad misma y está siempre en contra posición con la equidad y conciencia de los intereses comunes.
Se Contrapone también con los valores morales de deben prevalecer en los seres humanos en esta investigación analizaremos profundamente sobre la corrupción administrativa, política yeconómica, de la república colombiana, definiciones precisas, antecedentes históricos y la corrupción administrativa de los gobiernos actuales y antiguos. También trataremos las causas y consecuencias de la corrupción y su impacto social económico y político.
HIPOTESIS
El tema de la corrupción, lamentablemente, se nos presenta como algo cotidiano en nuestra realidad.- Es unproblema que no sólo nos afecta en lo social, político y económico, sino que también altera nuestros valores; su gran influencia sobre ellos nos exige cuestionarnos cuán fuerte puede ser nuestra ética, nuestra honestidad.- Parece estar en todos lados y ser la solución más rápida y eficaz a todos los problemas.- Entre los argentinos, la corrupción sembró un estado de desconfianza generalizada que parecehundirnos misma posibilidad día a día.- Nos plantea el interrogante del cual es la fuerza que la hace cada vez más poderosa, y que en la actualidad parece dominar al mundo.- Nuestro deber de ciudadanos nos llama a la lucha contra la corrupción, para lograr un estado fuerte, una justicia independiente, una economía sólida y una sociedad donde todos tengamos la de progreso e inserción.OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
Analizar la corrupción Política, Administrativa y Económica, y su incidencia en los sectores públicos y privados de la República colombiana, dando a mostrar la corrupción que se vive día a día en Colombia y el mundo.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Definir la corrupción y relatar su origen y matices.
Describir la corrupción desde los puntos de vista jurídico, Económico ySocial.
Analizar la corrupción política y administrativa, asi como su impacto sociocultural.
Identificar como índice la corrupción política y económica del estado en el atraso económico del país.
Analizar el impacto del descredito del sector bancario en la sociedad.
PRESUPUESTO
Hablándoles de corrupción, se dice que algunos países se han desarrollado porque consiguieron construiruna moral pública. Mientras un Estado cuya ética pública es sólida, es un Estado duro; aquel penetrado por la infección es un Estado débil o blando. El desarrollo económico lo han logrado solamente los Estados duros o fuertes; aquellos que cobran impuestos o castigan a quienes cometieron algún delito. La corrupción debilita a un Estado e impide el desarrollo económico. La diferencia entre un paísdesarrollado y un país subdesarrollado, radica en la dureza del estado. Al Estado le resulta imprescindible, para su misma existencia, profesionales con vocación de servicio (jueces, médicos, maestros, periodistas, abogados, etc.) que no regulen su conducta según objetivos personales, sino en aras de la Nación en su totalidad. Es decir se necesitan patriotas. De lo contrario, el Estado como taldesaparece y resurge el facilismo. Lo privado es posible porque existe lo público. En el Estado de corrupción político, los funcionarios se dedican al interés privado y se agota la vida pública. Para impedir el estado de corrupción tienen que intervenir dos factores de cambio: uno de valores o de ideales en la clase política, y otro los salarios en los empleos públicos. Si bien quienes tienen vocaciónde servicio, no eligieron su profesión para hacerse millonarios; esperan poder vivir de sus ingresos. Cuando los salarios de los profesionales del bien común se encuentran debajo de aquel piso que les permitiría mantenerse dignamente, cede la vocación de servicio y quien debería ser respetado por toda la sociedad, no lo es y probablemente caerá en tentaciones, tratando de complementar sus...
FUNDAMENTOS TEORICOS
La corrupción es una de las epidemias social, que tiende a carcomer la base de la sociedad misma y está siempre en contra posición con la equidad y conciencia de los intereses comunes.
Se Contrapone también con los valores morales de deben prevalecer en los seres humanos en esta investigación analizaremos profundamente sobre la corrupción administrativa, política yeconómica, de la república colombiana, definiciones precisas, antecedentes históricos y la corrupción administrativa de los gobiernos actuales y antiguos. También trataremos las causas y consecuencias de la corrupción y su impacto social económico y político.
HIPOTESIS
El tema de la corrupción, lamentablemente, se nos presenta como algo cotidiano en nuestra realidad.- Es unproblema que no sólo nos afecta en lo social, político y económico, sino que también altera nuestros valores; su gran influencia sobre ellos nos exige cuestionarnos cuán fuerte puede ser nuestra ética, nuestra honestidad.- Parece estar en todos lados y ser la solución más rápida y eficaz a todos los problemas.- Entre los argentinos, la corrupción sembró un estado de desconfianza generalizada que parecehundirnos misma posibilidad día a día.- Nos plantea el interrogante del cual es la fuerza que la hace cada vez más poderosa, y que en la actualidad parece dominar al mundo.- Nuestro deber de ciudadanos nos llama a la lucha contra la corrupción, para lograr un estado fuerte, una justicia independiente, una economía sólida y una sociedad donde todos tengamos la de progreso e inserción.OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
Analizar la corrupción Política, Administrativa y Económica, y su incidencia en los sectores públicos y privados de la República colombiana, dando a mostrar la corrupción que se vive día a día en Colombia y el mundo.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Definir la corrupción y relatar su origen y matices.
Describir la corrupción desde los puntos de vista jurídico, Económico ySocial.
Analizar la corrupción política y administrativa, asi como su impacto sociocultural.
Identificar como índice la corrupción política y económica del estado en el atraso económico del país.
Analizar el impacto del descredito del sector bancario en la sociedad.
PRESUPUESTO
Hablándoles de corrupción, se dice que algunos países se han desarrollado porque consiguieron construiruna moral pública. Mientras un Estado cuya ética pública es sólida, es un Estado duro; aquel penetrado por la infección es un Estado débil o blando. El desarrollo económico lo han logrado solamente los Estados duros o fuertes; aquellos que cobran impuestos o castigan a quienes cometieron algún delito. La corrupción debilita a un Estado e impide el desarrollo económico. La diferencia entre un paísdesarrollado y un país subdesarrollado, radica en la dureza del estado. Al Estado le resulta imprescindible, para su misma existencia, profesionales con vocación de servicio (jueces, médicos, maestros, periodistas, abogados, etc.) que no regulen su conducta según objetivos personales, sino en aras de la Nación en su totalidad. Es decir se necesitan patriotas. De lo contrario, el Estado como taldesaparece y resurge el facilismo. Lo privado es posible porque existe lo público. En el Estado de corrupción político, los funcionarios se dedican al interés privado y se agota la vida pública. Para impedir el estado de corrupción tienen que intervenir dos factores de cambio: uno de valores o de ideales en la clase política, y otro los salarios en los empleos públicos. Si bien quienes tienen vocaciónde servicio, no eligieron su profesión para hacerse millonarios; esperan poder vivir de sus ingresos. Cuando los salarios de los profesionales del bien común se encuentran debajo de aquel piso que les permitiría mantenerse dignamente, cede la vocación de servicio y quien debería ser respetado por toda la sociedad, no lo es y probablemente caerá en tentaciones, tratando de complementar sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.