Proyecto De Investigacion
Páginas: 11 (2717 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2011
[pic]
Juño/2011
Introduccion:Teoria y practica
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia,deben comportarse fraternalmente los unos con los otros… (Declaración Universal de los derechos humanos 1948). Los derechos Humanos son inherentes., imprescriptibles., irrenunciables., universales., complementarios., interdependientes. Los llamados derechos humanos provienen de 2 teorías filosóficas diferentes entre si iusnaturalismo y el positivismo (aun en disputa), desde una teoría pasaron apertenecer en el ámbito interno, internacional e regional, haciéndose muchos de ellos parte del derecho consuetudinario. Con esta breve descripción, pretendo apuntar a la idea de que los derechos humanos, su protección nunca fue una cuestión exclusiva de su poder soberano y de su jurisdicción domestica, sino que pasaron a estar regulados por el derecho internacional. El derecho Internacionalde los derechos humanos ha desarrollado instrumentos de protección para asegurar un piso común de acceso y reconocimiento de derechos. Dentro de este espectro encontramos tratados relativos a la situación de los grupos específicos mujeres, niños, niñas, trabajadores, y además tratados centrados en derechos particulares como es la Convención contra la tortura y otros tratos o PenasCrueles, Inhumanos o Degradantes etc.. siguiendo ésta línea de razonamiento como es posible que en la comunidad internacional integrada por los sujetos del derecho publicó quienes se insertan en un sistema de cooperación e coordinación, en pos de un ideal de convivencia internacional., ratifican tratados, firman protocolos facultativos, convenios como los mencionados anteriormente y en la practica serevela lo contrario. Es justamente lo que denomino Rita Segato en su momento como: La pluralidad de jurisdicciones estatales frente al internacionalismo de los derechos humanos.
El castigo más infame
La pena, de verlos ahí
La pena de sentir ese sabor amargo
La pena de no poder evitar
La injusticia de delo inhumano
La muerte que seacerca
La muerte sin permiso
La muerte violada
La muerte gobernada
Es de nuestro libre albedrio decidir por sobre la barbarie
Es de nuestro libre albedrio gobernar nuestro camino
Es de nuestro libre albedrio beber la consecuencia
Es de nuestro libre albedrio fumar las inherencias“
¿Quien es quien, para conducir el camino de las personas, quién tiene la potestad de eso?
A lo largo de la historia, se ha encontrado un instrumento por excelencia cual tal facultad, permite la imposición de intereses y privilegios por encima de la sociedad, siempre este instrumento se ha reivindicado de forma unánime, hasta tiempos mas recientes. Su autoridadno se limita solo en la ejecución física, sino que de forma generalizada, la muerte debía llegar predicha, cumpliéndose unan triple función: CASTIGAR, ELIMINAR Y ADVERTIR.
En teoría este instrumento ha dado un gran paso en las heterogeneidad de las sociedades, es decir, la decisión unánime ha dado un paso hacia la elaboración de leyes., la eliminación del tormento como método de interrogación,aun sin consolidarse de forma universal y total en el mundo, la aprobación de la abolición de la pena de muerte., y por último el impulso de modelos judiciales basados en la redención y la reinserción social en lugar del castigo mas amargo.[pic]
Aquellos que están a favor de la pena de muerte, provienen de los primeros sistemas penales, como la LEY TALION (s.XVII a.c)., sin persuadir...
Juño/2011
Introduccion:Teoria y practica
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia,deben comportarse fraternalmente los unos con los otros… (Declaración Universal de los derechos humanos 1948). Los derechos Humanos son inherentes., imprescriptibles., irrenunciables., universales., complementarios., interdependientes. Los llamados derechos humanos provienen de 2 teorías filosóficas diferentes entre si iusnaturalismo y el positivismo (aun en disputa), desde una teoría pasaron apertenecer en el ámbito interno, internacional e regional, haciéndose muchos de ellos parte del derecho consuetudinario. Con esta breve descripción, pretendo apuntar a la idea de que los derechos humanos, su protección nunca fue una cuestión exclusiva de su poder soberano y de su jurisdicción domestica, sino que pasaron a estar regulados por el derecho internacional. El derecho Internacionalde los derechos humanos ha desarrollado instrumentos de protección para asegurar un piso común de acceso y reconocimiento de derechos. Dentro de este espectro encontramos tratados relativos a la situación de los grupos específicos mujeres, niños, niñas, trabajadores, y además tratados centrados en derechos particulares como es la Convención contra la tortura y otros tratos o PenasCrueles, Inhumanos o Degradantes etc.. siguiendo ésta línea de razonamiento como es posible que en la comunidad internacional integrada por los sujetos del derecho publicó quienes se insertan en un sistema de cooperación e coordinación, en pos de un ideal de convivencia internacional., ratifican tratados, firman protocolos facultativos, convenios como los mencionados anteriormente y en la practica serevela lo contrario. Es justamente lo que denomino Rita Segato en su momento como: La pluralidad de jurisdicciones estatales frente al internacionalismo de los derechos humanos.
El castigo más infame
La pena, de verlos ahí
La pena de sentir ese sabor amargo
La pena de no poder evitar
La injusticia de delo inhumano
La muerte que seacerca
La muerte sin permiso
La muerte violada
La muerte gobernada
Es de nuestro libre albedrio decidir por sobre la barbarie
Es de nuestro libre albedrio gobernar nuestro camino
Es de nuestro libre albedrio beber la consecuencia
Es de nuestro libre albedrio fumar las inherencias“
¿Quien es quien, para conducir el camino de las personas, quién tiene la potestad de eso?
A lo largo de la historia, se ha encontrado un instrumento por excelencia cual tal facultad, permite la imposición de intereses y privilegios por encima de la sociedad, siempre este instrumento se ha reivindicado de forma unánime, hasta tiempos mas recientes. Su autoridadno se limita solo en la ejecución física, sino que de forma generalizada, la muerte debía llegar predicha, cumpliéndose unan triple función: CASTIGAR, ELIMINAR Y ADVERTIR.
En teoría este instrumento ha dado un gran paso en las heterogeneidad de las sociedades, es decir, la decisión unánime ha dado un paso hacia la elaboración de leyes., la eliminación del tormento como método de interrogación,aun sin consolidarse de forma universal y total en el mundo, la aprobación de la abolición de la pena de muerte., y por último el impulso de modelos judiciales basados en la redención y la reinserción social en lugar del castigo mas amargo.[pic]
Aquellos que están a favor de la pena de muerte, provienen de los primeros sistemas penales, como la LEY TALION (s.XVII a.c)., sin persuadir...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.