Proyecto De Investigacion



FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÈMICO PROFESIONAL DE DERECHO



“LA CREACIÓN DE UN ÓRGANO DE LÍNEA DEL JNE, ENCARGADO DE LA SANCIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUE GARANTICE LA TRANSPARENCIA EN EL PERÚ”.

AUTORAS:

THALIA GOMEZ ROJAS
SANDRA MENACHO RODRIGUEZ
ALEXANDRA SHAPIAMA CERNA
SANDRA SANCHEZ TISNADO

DOCENTE - ASESOR:
MG. RAFAEL ALDAVE HERRERA

CICLO:
V

LINEA DE INVESTIGACION:
GESTIONPÚBLICA Y POLITICAS PÚBLICAS

AÑO ACADEMICO:
2015 – I

TRUJILLO – PERÙ

2015


INDICE
DEDICATORIA…………………………………………………………..
AGRADECIMIENTO…………………………………………………….
RESUMEN………………………………………………………………..
I. MARCO METODOLOGICO………………………………………...
1. PROBLEMA DE INVESTIGACION……………………………………
2. REALIDAD PROBLEMÁTICA…………………………………………..
3. FORMULACION DEL PROBLEMA…………………………………….
4.JUSTIFICACION………………………………………………………….
5. OBJETIVOS……………………………………………………………....
5.1. OBJETIVO GENERAL…………………………………………...
5.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS…………………………………….
6. HIPOTESIS……………………………………………………………….
7. TIPO DE INVESTIGACION……………………………………………..
II. MARCO TEORICO…………………………………………………..
CAPITULO I: SISTEMA ELECTORAL EN EL PERU: CONCEPCION Y REFORMA
1. DEFINICION DEL SISTEMA ELECTORAL………………………………….
1.1. REGULACIÓN SEGÚN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DELPERÚ…………………………………………………………………………
2. CONCEPCION DEL SISTEMA ELECTORAL……………………………….
2.1. CONTEXTO DESCRIPTIVO…………………………………………...
2.1.1. IMPLEMENTACION PRIMIGENIA DEL SISTEMA ELECTORAL………………………………………………………...
2.2. MATERIALIZACION COMO INSTITUCION ELECTORAL…………
2.3. FINALIDAD QUE PERSIGUE …………………………………………
3. REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL…………………………………….
3.1. FINALIDAD………………………………………………………………
3.2. REFORMA FRAUDULENTA: POSTULADOS DE REGRESO A LA UNIFICACION……………………………………………………………….4. SISTEMAS ELECTORALES…………………………………………………...
4.1. DIFERENCIAS CONCEPTUALES ENTRE EL SISTEMA ELECTORAL POR MAYORIA Y DE REPRESENTACION PROPORCIONAL…………………………………………………………
4.2. SISTEMA ELECTORAL ADOPTADO EN EL PERU………………..
4.2.1.1. EL SISTEMA DE ELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA………………………………………………….
4.2.1.2. EL SISTEMA DE ELECCIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA…………………………………………………
4.2.1.3. ELSISTEMA ELECTORAL SUBNACIONAL……...….
4.3. CRISIS DEL SISTEMA ELECTORAL DE REPRESENTACION PROPORCIONAL…………………………………………………………...
4.3.1. EL SISTEMA ELECTORAL Y EL RÉGIMEN POLÍTICO………
4.3.2. REPRESENTACIÓN DIFUSA……………………………………..
4.3.3. DESINSTITUCIONALIZACIÓN Y TRANSFUGUISMO PARLAMENTARIOS………………………………………………..
4.3.4. LA ESTRATEGIA SUBNACIONAL………………………………
5. ¿QUÉ MODELO ELECTORAL ES NECESARIO APLICAREN NUESTRO PAÍS?.......................................................................................
CAPITULO II: ANALISIS DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES COMO ORGANO ELECTORAL
1. DEFINICION DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES…………..
2. FINALIDAD…………………………………………………………………..
3. REGULACION JURIDICA DESDE SU INCORPORACION HASTA LA ACTUALIDAD………………………………………………………………..
3.1. CONSTITUCION POLITICA DELPERU………………………….
3.1.1. CONSTITUCION POLITICA DE 1930…………………………
3.1.1.1. CONTEXTO DESCRIPTIVO………………………..
3.1.1.2. ANALISIS DEL TEXTO LEGAL QUE REGULA EL SISTEMA ELECTORAL…………………………………….
3.1.1.3. FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL SISTEMA ADOPTADO EN LA EPOCA………………………………..
3.1.2. CONSTITUCION POLITICA DE 1979…………………………
3.1.2.1. CONTEXTO DESCRIPTIVO………………………...
3.1.2.2. ANALISIS DEL TEXTO LEGAL QUEREGULA EL SISTEMA ELECTORAL……………………………………...
3.1.2.3. FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL SISTEMA ADOPTADO EN LA EPOCA…………………………………
3.1.3. CONSTITUCION POLITICA DE 1993………………………….
3.1.3.1. CONTEXTO DESCRIPTIVO…………………………
3.1.3.2. ANALISIS DEL TEXTO LEGAL QUE REGULA EL SISTEMA ELECTORAL……………………………………...
3.1.3.3. ANALISIS DE LAS FUNCIONES QUE CONFIERE LA CONSTITUCION DE 1993 AL JURADO NACIONAL DEELECCIONES…………………………………………………...
3.2. LEYES ORGANICAS DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES……………………………………………………………..
3.2.1. CONTEXTO DESCRIPTIVO……………………………………..
3.2.2. LEY ORGANICA DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Nº 26486 ADAPTADA A LA CONSTITUCION DE 1993……….
3.2.2.1. FUNCIONES DEL JURADO NACIONAL DE...