PROYECTO DE LAUDO

JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

JUNTA ESPECIAL NUMERO
EXP. NO.
JUAN PEREZ
VS
“LA IMPERIAL” Y OTRO

LAUDO
---SAN JUAN DE LAS GALLINAS , A VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE.------------------------------------------------------------------------------------------
VISTO, para resolver en definitiva los autos del juicio laboral arriba indicadoy.----------------------------------------------------------------------------------------------

RESULTANDO

PRIMERO.- Que por escrito presentado ante esta Junta con fecha diez de septiembre del Dos Mil Tres compareció el C. JUAN PEREZ con domicilio para oír y recibir notificaciones en: Palacio Federal (Procuraduría de la Defensa del Trabajo domicilio conocido en demandando a la empresa “LA IMPERIAL2 Y OTRO condomicilio en demandando: a) el pago de la aportación financiera que se hace mención en el inciso III de la cláusula 154 del contrato colectivo de trabajo en vigor b).- el reclamo de la posición escalafonaria numero 034 que corresponde a la categoría de operario especialista instrumentista, nivel 23. c).- la diferencia salarial del nivel 21 al nivel 23 en lo que respecta a salarios y demásprestaciones, vacaciones, aguinaldos, utilidades, mas lo que resulte y todo esto con sus respectivos incrementos de salario que cada año se origina. d).- el pago de tiempo extra que se generó en los 100 dias anteriores al inicio del curso todo esto apoyado en el artículo Décimo Tercero párrafo Segundo del anexo 3, calculando el monto en forma similar a lo establecido en el párrafo tercero artículo noveno dedicho reglamento todo ello debido a que la empresa se negó a pagarme.- Fundó su demanda en los dispositivos legales que estimó aplicables al caso.---------------
SEGUNDO.- En la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA, EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, por la parte actora compareció el LIC. TOMA CHANGO TU BANANA por la demandada comparece el LIC. MANUEL EL ESPAÑOL GÓMEZ quien contestoen el orden establecido: Que eran improcedentes los conceptos reclamados por el actor, ya que no cumplía con los requisitos para reclamar el pago de lo establecido en la fracción III de la clausula …del contrato colectivo de trabajo, así como la falta de acción y derecho para reclamar la posición escalafonaria 034, pues además de no acreditar los cursos de capacitación de fechas del 18 de junio al25 de septiembre de 2001 y del 04 de febrero al 7 de junio de 2002, así como por no señalar ni precisar a qué tipo de escalafón, centro de trabajo, dependencia o entidad se refiere, además de que en el pacto colectivo se establece cláusula de titularidad a favor del sindicato codemandado, debiendo de existir propuesta sindical para ocupar de manera definitiva o temporal cualquier plaza vacantetemporal o definitiva, siendo falso que el actor cumpla con los requisitos legales para desempeñar la posición escalafonaria o puesto como lo marcan las cláusulas X,XX,XX del contrato colectivo de trabajo, y que reúna los requisitos para su otorgamiento. Opuso como Excepciones la de Falta de Acción, Carencia de Derecho, Obscuridad, prescripción y las diversas que se desprenden de su escrito decontestación. Por su parte el sindicato contestó: que improcede lo reclamado por el actor, en virtud de que jamás a presente solicitud alguna ante mi representada para lo contemplado en la fracción III de la clausula 154 y no cumple con los requisitos para ello, Opuso como Excepciones la de Falta de Acción y Carencia de Derecho y Obscuridad.-------------------------------
TERCERO.- En la etapa deofrecimiento y admisión de pruebas, comparecieron las partes, quienes ofrecieron las que a sus intereses convino, mismas que se desahogaron en los términos y condiciones que obran agregados a los autos, turnándose el expediente para que se dicte el laudo correspondiente .

CONSIDERANDO
I.- Esta Junta Especial Número XXXX de la Federal de Conciliación y Arbitraje, es competente para conocer y...