Proyecto De Ley








Proyecto de ley:
Modifica diversos cuerpos legales con el objeto de permitir la eutanasia, haciendo efectiva la autonomía de las personas en caso de enfermedades terminales.
Idea matriz:
Reconocer el derecho de cada persona a no padecer males o dolores innecesarios y a evitar la prolongación artificial de su vida, regular su actuar para garantizar que esta decisión sea adoptada de maneraautónoma e informada por parte del paciente que ha sido diagnosticado en estado terminal y, modificar el Código Penal con el objeto de asegurar que la eutanasia, en los casos en que esta haya sido ejecutada por un médico de acuerdo a las formalidades y conforme los procedimientos autorizados por la ley, está despenalizada.
Estado de proyecto: En tramitación.
Cámara de origen: Cámara de diputadosAutores:
• Claudio Arriagada (Partido demócrata cristiano)
• Karol Cariola (Partido comunista)
• Maya Fernández (Partido socialista)
• Marcela Hernando (Partido radical social demócrata)
• Giorgio Jackson (Independiente)
• Tucapel Jiménez (Partido por la democracia)
• Vlado Mirosevic (Partido Liberal)
Políticos de acuerdo a la EUTANASIA
Políticos en desacuerdo a la EUTANASIA
Fluvio Rossi (PS)Guido Girardi (PPD)
Alejandro Navarro (MAS)
Carlos Ominami (PS)
Manuel Montalve (PS)
Claudio Arriagada (DC)
Francisco Chahuan (RN)
Carolina Goic (DC)
Patricio Walker(DC)
Jaqueline Van Rysselberghe (UDI)
Osvaldo Palma (RN)
Karla Rubilar (RN)








Argumentos a favor del Proyecto de ley
Argumentos en contra del proyecto de ley
De acuerdo a los primeros artículos de nuestra Constitución y a laDeclaración Universal de los Derechos Humanos: “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos”
El derecho a la vida contemplado en el artículo 19 n°1 es base de nuestro ordenamiento jurídico y el Estado, que se encuentra al servicio de la persona humana no puede ni debe permitir la aplicación de este atentado contra la vida, la cual debe proteger y no brindar los medios para acabar conella.
Las personas sean libres significa que se les reconoce un ámbito de libertad. Supone el reconocimiento de un ámbito propio de la vida de cada individuo que permanece independiente del control social. De acuerdo a esta, “la única razón legitima por la que la que la sociedad o quienes la representan pueden interferir en la vida de un individuo es para evitar que este cause daño a otros y no cuandopueda provocarlo a sí mismo”. Además la libertad “se vincula con la autonomía de las personas para tomar sus propias decisiones y explicarlas por referencias a ideas y propósitos que hayan adoptado, sin sujeción ni menos sometimiento a otros individuos o poderes”
La Vida no es un derecho, sino el sustrato de los derechos: “¡tenemos derechos porque estamos vivos!’’. La Vida, como la Libertad, sonbienes de la humanidad, por eso no pueden eliminarse ni siquiera a petición del individuo: nadie puede pedir la muerte, como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente.
Son derechos irrenunciables. Hemos retirado a los jueces el derecho a decidir sobre la vida de los asesinos y se lo quieren arrogar ahora para decidir la vida de los inocentes.
El ejercicio del derecho de terminar con lapropia existencia con el fin de evitar la prolongación artificial de la propia vida y de no padecer males o dolores innecesarios,
Karla Rubilar (RN): “La eutanasia es contraria a la vida, esta no justifica que se deba suministrar medicamentos o algún activo una persona.”

“La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el derecho de la dignidadhumana.
Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo.”
Osvaldo Palma(RN): “Los médicos están para ayudar y mejorar la vida y para mantener la vida (…) es algo sumamente privado además es demasiado invasivo’’

Mi Proyecto de ley:
La eutanasia se podría aplicar a toda persona que está en un riesgo totalmente mortal, pero debe ser una decisión legal tanto del paciente(o el tutor de...