Proyecto De Sentencia Juicio Civil Con Perspectiva De Género

DIPLOMADO EN ARGUMENTACIÓN JURIDICA, APLICACIÓN DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DE DERECHOS Y PERSPECTIVA DE GÉNERO.


PROYECTO FINAL

CASO HIPOTÉTICO SELECCIONADO:
CIVIL







Lic. Ma. de la Luz Ramírez Quiroz


Fecha de entrega:


V I S T O S para resolver en definitiva los autos del juicio de DIVORCIO UNILATERAL, promovido por CARLOS SANTOS en contra de LAURAKARAM:

R E S U L T A N D O:


1.- Por escrito presentado en oficialía de partes el 06 seis de abril de 2012 dos mil doce, se tuvo al C. CARLOS SANTOS promoviendo por su propio derecho Divorcio Unilateral en contra de la C. LAURA KARAM, en base a los hechos y consideraciones de derecho que dejó asentados en su escrito inicial, al que anexó entre otros documentos la propuesta de convenioexigido por el artículo 471 del Código de Procedimientos Familiares vigente y copias certificadas de los atestados de matrimonio y de nacimiento de los menores hijos habidos en el matrimonio; por proveído de fecha 09 nueve del mismo mes y año, se admitió lo solicitado en la vía Especial el Divorcio Unilateral, se dictó como medida provisional la guarda y custodia de los menores hijos delmatrimonio a favor de la C. LAURA KARAM de conformidad con lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo vigente, que a la letra dice: “La guarda y custodia de los hijos menores de 12 años, estará bajo la responsabilidad de la madre, con excepción de que exista alguna causa o impedimento que ponga en riesgo el desarrollo integral del menor, atendiendo siempre el interéssuperior de éste”; se ordenó emplazar a la demandada para que dentro del término de 15 quince días manifieste su conformidad con el convenio o en su caso presente su contrapropuesta de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 476 Sextus del citado Ordenamiento Legal, así como dar intervención al C. Agente del Ministerio Público Adscrito y al Consejo de Familia; en fecha 10 diez del mes y añoseñalados, la demandada fue legalmente emplazada y mediante auto de fecha 02 dos de mayo del año actual, se tuvo a la C. LAURA KARAM presentando en tiempo y forma la contrapropuesta de convenio por no estar de acuerdo con la propuesta inicial de su contraparte ni en la disolución del matrimonio (sic); el 04 cuatro del citado mes y año, la suscrita Juez ordenó a ambas partes la comparecencia de losmenores hijos del matrimonio ante esta autoridad judicial, a efecto de escucharlos, tomando en consideración su interés superior y que tienen la edad y madurez adecuada para ello, ya que los menores tienen el derecho de manifestarse en todos los asuntos que les afecten, en atención a lo dispuesto por los artículos 3.1 y 12º de la Convención sobre los Derechos del Niño que textualmente refieren:“Artículo 3.1.- En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. Artículo 12. 1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio el derechode expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño. 2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado, enconsonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional.”; en fecha 08 del mes y año señalados se llevó a cabo la audiencia indicada en el artículo 473 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, en la cual las partes de manera personalísima expusieron ante esta Juzgadora, el C. Agente del Ministerio Público y el H. Consejo de Familia sus argumentos defendiendo sus...