Proyecto de tesis

-------------------------------------------------
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE TECNOLOGIA MÉDICA
TERAPIA FISICA Y REHABILITACION
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
EFECTIVIDAD DEL ULTRASONIDO EN EL TRATAMIENTO DE LA DISFUNCIÓN DEL HOMBRO

AUTORES:
* GAMARRA TORREJÓN, Raúl GermánASESOR(A):

* ………………………………………….

LIMA – PERU
2011

2. INDICE |
INTRODUCCION | pág. 04 |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág.|
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |
| pág. |

3. EL PROBLEMA
3.1. Planteamiento del problema
Existe en el Perú muchas necesidades en el área salud que predisponen a una suerte para obtener una eficiencia en atención, que no todos los centro lo pueden dar ya sea por falta de equipos, instrumentos o capacitación del personal como es el caso de nuestros centrosde salud en las regiones más alejadas de la ciudad. Regiones que acogen a nuestros ciudadanos que no son indiferentes a los problemas musculares del hombro ya sea por causas traumática, punzo cortantes y etc. Que predisponen a la disfunción del hombro imposibilitando el trabajo diario, la necesidad de poder contar con eficiencia, de nuestras extremidades, es directamente proporcional a una mejoroportunidad laboral, que a la vez disminuye la carga tanto de forma psicológica y física por lo cual es indispensable actuar de manera precoz en la lesión de hombro. En nuestros hospitales de la capital están manejadas dentro de un programa fisioterapéutico, motivo por el cual formulo una interrogante, si el equipo de agente físico que utiliza los centros de rehabilitación física como es elultrasonido, en los problemas de acortamiento miofacial del hombro tiene efectividad en el tratamiento.
3.2. Formulación del problema
¿Tiene efectividad el ultrasonido de 1 Mega hertz de frecuencia en el tratamiento de pacientes con acortamiento miofacial de hombro limitado en la flexión del rango funcional mayor o igual a 90 °?
3.3. Justificación
Si dentro de salud existen normas de ética que guíany condenan nuestros actos de atención en salud en beneficio del paciente es nuestra labor verificar si los equipos que utilizamos dentro del programa de rehabilitación son beneficiosos o peligrosos para el paciente. Informaciones actuales concluyen que no existen beneficios de los equipos de ultrasonido utilizados en los centros de rehabilitación sobre el tejido blando. No existe evidenciaconvincente sobre el uso de los ultrasonidos en enfermedades degenerativas reumáticas, talalgias, puntos gatillo miofasciales, tendinitis del supraespinoso o epicondilitis. Sin embargo, se necesitan más estudios de mayor calidad para confirmar esto. Los ultrasonidos en combinación con ejercicio no ofrecen mayor beneficio. Según los revisores de datas que ofrecieron un resumen descriptivo de los estudiosteniendo en cuenta la calidad. La evidencia de los ultrasonidos se valoró de acuerdo con la cantidad y calidad de los datos de los estudios. Los datos se recogieron de aquellos estudios homogéneos revisiones realizadas Van der Windt DAWM, van der Heijden GJMG, van den Berg SGM, ter Riet G, de Winter AF, Bouter LM. Ultrasound therapy for musculoskeletal disorders: a systematic review. 1999; Pain81; 257-271.
Son estas revisiones que me llevan a justificar mi proyecto de tesis para una mejor atención de los pacientes en nuestros centros de salud. Y a la vez ayuden a mejorar la atención en lugares alejados que por la falta de estos equipos no manejan pacientes con este problema y tengan que remitirlo a la capital.

3.4. Objetivo
3.4.1. General
Determinar la efectividad del...