Proyecto de tesis
Páginas: 2 (499 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2011
PROYECTO DE TESIS
1.- TEMA:
La inconstitucionalidad del arraigo
2.- SITUACIÓN PROBLEMÁTICA:
El código federal de procedimientos penales en su art. 133 bis, nos dice que la autoridadjudicial podrá, a petición del ministerio público, decretar el arraigo domiciliario del indiciado tratándose de delitos graves, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protecciónde personas o bienes jurídicos o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. El arraigo domiciliario se prolongara por el tiempo estrictamenteindispensable, no debiendo exceder de 40 días.
Pero el arraigo viola la constitución política de México, pues no obstante que la averiguación previa todavía no arroja datos que conduzcan a establecer que en elilícito tenga probable responsabilidad penal una persona, se ordena la privación de su libertad personal hasta por un plazo de 40 días. Violentando así pues el arraigo los artículos 16, 17, 18, 19,20 y 21 de la constitución política de México.
3.- PROBLEMA:
¿Es inconstitucional el arraigo?
4.- HIPÓTESIS:
El arraigo si es inconstitucional ya que violenta los artículos 16, 17, 18, 19,20, y 21 de la constitución política de México, y además ordenan la privación de la libertad sin que la averiguación previa arroje datos que conduzcan a establecer que en el ilícito tenga probableresponsabilidad penal una persona.
5.- JUSTIFICACIÓN:
Considero que el artículo 133 bis que nos habla del arraigo domiciliario debería ser derogado, o que se establezca en la constitución políticade México el arraigo y que se señale bien en que delitos se podrá llevar a cabo el arraigo y en que va a consistir.
6.- MARCO TEÓRICO:
Mi marco teórico es el derecho penal y el derecho procesalpenal.
7.- PLAN DE TRABAJO:
1. El derecho penal
1.1. El derecho procesal penal
1.2. Etapas del proceso penal
1.3. La denuncia o querella
2. La averiguación previa
2.1. El arraigo
2.2....
1.- TEMA:
La inconstitucionalidad del arraigo
2.- SITUACIÓN PROBLEMÁTICA:
El código federal de procedimientos penales en su art. 133 bis, nos dice que la autoridadjudicial podrá, a petición del ministerio público, decretar el arraigo domiciliario del indiciado tratándose de delitos graves, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protecciónde personas o bienes jurídicos o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. El arraigo domiciliario se prolongara por el tiempo estrictamenteindispensable, no debiendo exceder de 40 días.
Pero el arraigo viola la constitución política de México, pues no obstante que la averiguación previa todavía no arroja datos que conduzcan a establecer que en elilícito tenga probable responsabilidad penal una persona, se ordena la privación de su libertad personal hasta por un plazo de 40 días. Violentando así pues el arraigo los artículos 16, 17, 18, 19,20 y 21 de la constitución política de México.
3.- PROBLEMA:
¿Es inconstitucional el arraigo?
4.- HIPÓTESIS:
El arraigo si es inconstitucional ya que violenta los artículos 16, 17, 18, 19,20, y 21 de la constitución política de México, y además ordenan la privación de la libertad sin que la averiguación previa arroje datos que conduzcan a establecer que en el ilícito tenga probableresponsabilidad penal una persona.
5.- JUSTIFICACIÓN:
Considero que el artículo 133 bis que nos habla del arraigo domiciliario debería ser derogado, o que se establezca en la constitución políticade México el arraigo y que se señale bien en que delitos se podrá llevar a cabo el arraigo y en que va a consistir.
6.- MARCO TEÓRICO:
Mi marco teórico es el derecho penal y el derecho procesalpenal.
7.- PLAN DE TRABAJO:
1. El derecho penal
1.1. El derecho procesal penal
1.2. Etapas del proceso penal
1.3. La denuncia o querella
2. La averiguación previa
2.1. El arraigo
2.2....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.