Proyecto de tesis

UNIVERSIDAD DEL GOLFO DE MEXICO, CAMPUS CD. MENDOZA

MATERIA: INVESTIGACION JURIDICA.

CATEDRATICO: LIC. BENITA EMILIA PEREZ CUELLAR.

ALUMNO: EMMANUEL DE JESUS RIVERA CRUZ.

CARRERA: LICENCIATURA EN DERECHO.

GRADO: SEPTIMO SEMESTRE.

TRABAJO: CONTRADICCIONES DEL JUICIO DE AMPARO..

FECHA DE ENTREGA: 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011.

VO.BO.
INDICE
* TEMA.- “JUICIO DE AMPARO”.* DELIMITACION DEL TEMA.-
*CONTRADICCIONES DEL JUICIO DE AMPARO.

* PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

JUSTIFICACION.

* OBJETIVOS.

*OBJETIVO GENERAL.
*OBJETIVOS ESPECIFICOS.

HIPOTESIS
(VARIABLES, INDEPENDIENTE E DEPENDIENTE)

* LIMITACIONES DE ESTUDIO
* MARCO TERORICO HISTORIO
* MARCO CONCEPTUAL
* MARCO LEGAL.* MARCO METODOLOGICO
* CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
* BIBLIOGRAFIA
* FUENTES DE INFORMACION

*CONSTITUCION POLITICA FEDERAL.
* LEY DE AMPARO.
* JURISPRODENCIAS

“JUICIO DE AMPARO”

Qué importancia exhibe la controversia entre la ley reglamentaria del juicio de amparo y nuestra constitución política de los estados unidosmexicanos; es muy fácil identificar esta situación. Nos habla la fracción V del numeral 83 de la ley de amparo que el amparo directo admite recurso de revisión cuando los tribunales federales decían sobre la constitucionalidad de la leyes federales, es decir, de nuestra carta magna. Y en dicha ley federal nos alude en el artículo 107 fracción IX que las resoluciones en amparo directo no admiterecurso alguno.

Como existe la posibilidad de salvaguardar un recurso dentro de la ley reglamentaria de amparo, en un amparo indirecto, cuando en contrario la constitución federal nos lo está prohibiendo.

Cuando aplicar dicho recurso? Esa es una laguna que podría subsanarse con jurisprudencias, o en su defecto presentar una tesis (Dónde)Ante los magistrados de la suprema corte y a petición departe interpreten la diferencia entre constitucionalidad y constitucionalidad, es lo mismo no?, y se ve afectado el particular en la gama de garantías como consta en el artículo 23, que a la letra dice; “Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias” y recordemos que en el numeral 103 fracción I, establece que “Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que sesuscite Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.

Atendiendo los reglamentos mencionados en el párrafo anterior, nos podremos dar cuenta el por que es importante dirimir estas controversiasconstitucionales, ya que se ve afectada la esfera de personas que como dice el artículo 1, “gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución”.

Exponiendo un punto de vista dentro de los intérpretes del derecho, para que sea más eficaz la interpretación de estas normas, sería de gran importancia la abrogación de ciertas palabras o darles un mejor manejo en el arte de lainterpretación para que no se susciten las contradicciones que se pretenden aclarar.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La constitución política de los estados unidos mexicanos es la ley más importante que existe dentro y fuera de nuestro territorio para todas las personas que se consideren de nacionalidad mexicana, y de esta máxima ley se desprenden diferentes reglamentos que regulan las relaciones entre losorganismos y los particulares, tal es el caso de la ley reglamentaria que corresponde al juicio de amparo, que a su vez se desprende el juicio de amparo directo y el juicio de amparo indirecto. Estas dos clases de juicios tienen un significado sustantivo: el juicio de amparo directo se le sobre llama juicio uníinstancial, ya que únicamente se podrá presentar una sola vez sin oportunidad de...