Proyecto De Tesisi Maestria Cepsal 2014 V 2
Páginas: 85 (21029 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2015
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, CRIMINOLOGICAS Y POLITICAS
CENTRO DE ESTUDIOS ECONOMICOS, POLITICOS Y SOCIALES DE AMERICA LATINA. CEPSAL
MAESTRIA EN CIENCIAS POLITICAS.
Índice
Un legado cultural……………………………………………………… pág. 4 -5
Calentamiento y agua: la próxima preocupación…………………… pág. 5 – 8
Los recursos hídricos hacia el año 2025. Claves para el siglo 21…pág.8 –9
¿Continuará fluyendo el agua con la misma prodigalidad?… pág. 10 – 11Pág. Metodología del Análisis factorial y Recursos Hídricos……… pág. 11 – 12
Consumo de agua……………………………………………………….pág. 13
Porcentaje de agua usada. …………………………………………….pág. 14
Disponibilidad de agua en el mundo…………………………………pág. 15
La Geopolitica y los Recursos Hidricos. …………………………… pag. 16 -17
El agua enconformacion del Estado Israelí……………………….. pag. 18 - 22
¿Cambios de forma pero de fondo?…………………………………… pag. 23 -24
¿Y en la actualidad?....................................................................... pág. 25- 26
¿Qué pasa en Europa y en el resto del mundo?........................... pag. 27 – 31
Los zares del Agua. …………………………………………………. Pág. 32
Sudamerica: ejercito y agua.……………………………………….. pág. 33 – 36
La Sobornizacion. ……………………………………………………. Pag. 36 – 37
La gallina de los huevos de oro…………………………………….. pag. 38 – 39
Los secretos empresarios del Informe Camdessus. …………….. pag. 40 – 44
Los conflictos de la privatizacion y mercantilizacion………………pag. 45 – 46
La genesis de la guerra del agua…………………………………… pag. 47 – 48
La hidropolitica y el conflicto sociopolitico…………………………. Pag. 49 – 50
El nuevo rostro delas luchas sociales……………………………… pag. 50 – 54
El agua en la cuadriga geopolitica del mercosur……………………pag. 55 – 60
¿Qué hacer ante esta realidad? ¿Cómo cambiarla?........................ pág. 61 – 63
Generar alianzas Hídricas…………………………………………….. pág. 63 – 65
Resolver el problema de las asimetrías……………………………….pág. 66 – 67
Resolver la dicotomía entre agua y clima…………………………… pág. 68 – 70
Basespara la construcción de un sistema de gobernabilidad sobre el agua y para
el manejo de las cuencas hidrográficas……………………………… pág. 71 -74
Reflexiones finales……………………………………………………… pág. 74 – 80
Un Legado cultural.
Jean Margat*, nos expone en un trabajo suyo sobre los aspectos culturales y sociológicos que envuelven este legado cultural y que bajo la presión que las nuevasgeneraciones ejercen sobre el acceso y disponibilidad de este recurso natural, están generando un cambio de postura y gestión frente a su disponibilidad:
Nuestra herencia cultural incorpora de manera obvia tres ideas muy generalizadas en la psiquis colectiva profundamente arraigadas. La primera es que el recurso agua es infinito y por lo tanto inagotable. La equivocación reside quizás con al idea que setiene con el ciclo hidrológico del agua y el perpetuo retorno. La segunda, es que el agua tiene una función purificadora esencial. El simbolismo religioso refuerza la idea que la pureza es un componente intrínseco y natural del agua. Finalmente, el agua se ve como un regalo caído del cielo, tanto en sentido literal como metafórico, y por tanto es necesariamente un bien libre.
No resultadifícil entender como arraigaron tales ideas: durante milenios las necesidades hídricas fueron pequeñas comparadas con los grandes flujos naturales del planeta. Por tanto, con ciertas excepciones locales, los seres humanos no sintieron la necesidad de agotar la naturaleza. Además el concepto de <> hizo su aparición en el siglo XX. Durante muchísimo tiempo el impacto de la actividadhumana sobre los recursos hídricos y su calidad
*Jean Margat, Hidrogeólogo, es vicepresidente del Plan Azul, Bureau de Recherches Géologiques et Miniéres. Es coeditor (Jean – Robert Tieralin) de L’ eau en question (1998)
limitado y tuvo un pequeño efecto negativo sobre los suministros. Y lo que es más importante, hasta hace poco los propios individuos, se...
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, CRIMINOLOGICAS Y POLITICAS
CENTRO DE ESTUDIOS ECONOMICOS, POLITICOS Y SOCIALES DE AMERICA LATINA. CEPSAL
MAESTRIA EN CIENCIAS POLITICAS.
Índice
Un legado cultural……………………………………………………… pág. 4 -5
Calentamiento y agua: la próxima preocupación…………………… pág. 5 – 8
Los recursos hídricos hacia el año 2025. Claves para el siglo 21…pág.8 –9
¿Continuará fluyendo el agua con la misma prodigalidad?… pág. 10 – 11Pág. Metodología del Análisis factorial y Recursos Hídricos……… pág. 11 – 12
Consumo de agua……………………………………………………….pág. 13
Porcentaje de agua usada. …………………………………………….pág. 14
Disponibilidad de agua en el mundo…………………………………pág. 15
La Geopolitica y los Recursos Hidricos. …………………………… pag. 16 -17
El agua enconformacion del Estado Israelí……………………….. pag. 18 - 22
¿Cambios de forma pero de fondo?…………………………………… pag. 23 -24
¿Y en la actualidad?....................................................................... pág. 25- 26
¿Qué pasa en Europa y en el resto del mundo?........................... pag. 27 – 31
Los zares del Agua. …………………………………………………. Pág. 32
Sudamerica: ejercito y agua.……………………………………….. pág. 33 – 36
La Sobornizacion. ……………………………………………………. Pag. 36 – 37
La gallina de los huevos de oro…………………………………….. pag. 38 – 39
Los secretos empresarios del Informe Camdessus. …………….. pag. 40 – 44
Los conflictos de la privatizacion y mercantilizacion………………pag. 45 – 46
La genesis de la guerra del agua…………………………………… pag. 47 – 48
La hidropolitica y el conflicto sociopolitico…………………………. Pag. 49 – 50
El nuevo rostro delas luchas sociales……………………………… pag. 50 – 54
El agua en la cuadriga geopolitica del mercosur……………………pag. 55 – 60
¿Qué hacer ante esta realidad? ¿Cómo cambiarla?........................ pág. 61 – 63
Generar alianzas Hídricas…………………………………………….. pág. 63 – 65
Resolver el problema de las asimetrías……………………………….pág. 66 – 67
Resolver la dicotomía entre agua y clima…………………………… pág. 68 – 70
Basespara la construcción de un sistema de gobernabilidad sobre el agua y para
el manejo de las cuencas hidrográficas……………………………… pág. 71 -74
Reflexiones finales……………………………………………………… pág. 74 – 80
Un Legado cultural.
Jean Margat*, nos expone en un trabajo suyo sobre los aspectos culturales y sociológicos que envuelven este legado cultural y que bajo la presión que las nuevasgeneraciones ejercen sobre el acceso y disponibilidad de este recurso natural, están generando un cambio de postura y gestión frente a su disponibilidad:
Nuestra herencia cultural incorpora de manera obvia tres ideas muy generalizadas en la psiquis colectiva profundamente arraigadas. La primera es que el recurso agua es infinito y por lo tanto inagotable. La equivocación reside quizás con al idea que setiene con el ciclo hidrológico del agua y el perpetuo retorno. La segunda, es que el agua tiene una función purificadora esencial. El simbolismo religioso refuerza la idea que la pureza es un componente intrínseco y natural del agua. Finalmente, el agua se ve como un regalo caído del cielo, tanto en sentido literal como metafórico, y por tanto es necesariamente un bien libre.
No resultadifícil entender como arraigaron tales ideas: durante milenios las necesidades hídricas fueron pequeñas comparadas con los grandes flujos naturales del planeta. Por tanto, con ciertas excepciones locales, los seres humanos no sintieron la necesidad de agotar la naturaleza. Además el concepto de <
*Jean Margat, Hidrogeólogo, es vicepresidente del Plan Azul, Bureau de Recherches Géologiques et Miniéres. Es coeditor (Jean – Robert Tieralin) de L’ eau en question (1998)
limitado y tuvo un pequeño efecto negativo sobre los suministros. Y lo que es más importante, hasta hace poco los propios individuos, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.