Proyecto de vida

DERECHO PROBATORIO

1. QUE ES PROBRAR EN SENTIDO GENERAL:
Demostrar la verdad de un hecho. Carnelutti decía: “es la actividad del espíritu dirigida a la comprobación de un juicio”.
2. QUE ES PROBAR EN SENTIDO JUDICIAL:
Es hacer conocer al juez la verdad de los hechos que nuestro adversario se niega a reconocer, según Antonio Rocha.
3. QUE ES LA VERDAD Y QUE CLASES DE VERDAD EXISTEN:
Laverdad según Santo Tomas es Adecuación o Concordancia entre la razón y los hechos.
Las clases de verdad son:
La verdad física: la que se puede percibir por medio de los sentidos
La verdad metafísica: la que llega a través de las ideas, la razón.
La verdad histórica: la que se adquiere de hechos e investigaciones de nuestros antepasados.
La verdad procesal: la que existe dentro del expediente,la que se demuestra dentro del proceso.
4. HAGA UN BREVE RECUENTO DE LA HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES:
Etapas:
Primitiva: practicaban la venganza ilimitada, expiaban la culpa con sacrificios y toda falta se consideraba una ofensa hacia Dios.
Ley del Talión: Código de Hammurabi, se estableció una proporción entre la falta cometida y la pena que se imponía.
Compositio o Composición Romana:era voluntaria cuando el ofensor llegaba a un arreglo con el ofendido, y legal porque se hacía a través del pretor, el ofendido buscaba al pretor.
Religiosa o mística: se da en la etapa del Medioevo, se presenta la Santa Inquisición donde se practicaban los juicios de Dios (ordalías), las cuales llevaban a cabo sacerdotes de la iglesia católica, la tortura era un medio de prueba admitido y legal.Tarifa legal: el legislador regulo los medios de prueba y cada uno tenía un valor preestablecido.
Intima Convicción: se dio con la revolución francesa, esta solo se aplico en los procesos penales, se quiso democratizar la justicia, nombrando a los jurados de conciencia.
Etapa científica o moderna de los medios de prueba: hay libre valoración de la prueba, y esta valoración se hace conforme alsentido común, la experiencia, la lógica y la sana crítica.
5. PRINCIPIO DE AUTORESPONSABILIDAD O CARGA DE LA PRUEBA:
Consiste en que incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
6. PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA:
El derecho que tiene el contendor de conocer y controvertir las pruebas que se presentan en sucontra. Es una extensión del derecho de defensa.
7. PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA:
Todas las decisiones del juez deben estar de acuerdo a las pruebas regulares y oportunas del proceso. Sin pruebas el juez no puede tomar decisiones, debe haber concordancia entre los medios de prueba (acervo probatorio) y la decisión del juez.
8. PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD O LEGALIDAD DE LA PRUEBA:
Los mediosde prueba tienen que cumplir con el ritual procesal (proposición, admisión, asunción, práctica y valoración).
9. PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA DE LA PRUEBA:
Cuando por los medios de prueba se le lleva certeza de los hechos al juez, los medios de prueba se valoran en forma cualitativa no cuantitativa.
10. PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA:
Cuando las partes aportan pruebas al proceso yestas pruebas son admitidas por el juez, ya las pruebas no le pertenecen a la parte que las aporto sino que las pruebas le pertenecen al proceso. La razón de ser de esto es que la verdad es una sola.
Una vez se aporta la prueba, esta ya no se puede retirar, es del proceso. Antes que le juez dicte el auto admisorio de las pruebas, se tiene la oportunidad de retirarla. La única posibilidad de retirarla prueba una vez admitida es con el aval de la contraparte y del juez.
11. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD O SOCIALIZACION DE LA PRUEBA:
Es una extensión del derecho de defensa y contradicción, ya que para ejercer estos derechos hay que conocer a que se enfrenta y cuáles son las pruebas existentes.
12. PRINCIPIO DE LA INMEDIACION DE LA PRUEBA:
El juez es el que practica los medios de prueba.
13....