Proyecto deabetes
Páginas: 22 (5380 palabras)
Publicado: 29 de diciembre de 2009
El análisis de redes en la consideración de las parasitosis humanas.
Marta CRIVOS; LauraTEVES; Anahí SY*[1]
Universidad Nacional de La Plata- Argentina
Los resultados obtenidos en investigaciones interdisciplinarias sobre la problemática de las parasitosis humanas en dos comunidades argentinas aborígenes Mbyá-Guaraní, - muestran la necesidad de explorar las condiciones bioculturales enque se instalan y prosperan estas infecciones.
Para ello se propone utilizar la metodología de redes para visualizar relaciones entre especies de parásitos y sus hospedadores humanos. De este modo se espera acceder a la delimitación de grupos de hospedadores cuyos atributos conduzcan a identificar indicadores relevantes a una evaluación de conductas de riesgo culturalmente específicas.
Através de esta propuesta intentamos discutir el uso de protocolos y parámetros estándar para la delimitación de grupos en riesgo de infección parasitaria.
Introducción
Este trabajo surge de la evaluación de la metodología utilizada y los resultados obtenidos en una investigación interdisciplinaria centrada en la problemática de las parasitosis humanas, de la cual participaron biólogosespecialistas en parasitología, antropólogos y etnobotánicos.
Esta investigación: “Estrategias para la integración de la comunidad Mbyá- Guaraní de Kaaguy Poty (Valle del Cuñapirú, provincia de Misiones) en las prácticas de diagnóstico y prevención de parasitosis”[2] se desarrolló en el área de la Reserva Privada de la Universidad Nacional de La Plata, “Valle del Arroyo Cuña Pirú” de la Provincia deMisiones (Argentina), donde están asentadas las poblaciones aborigenes Mbyá-Guaraní de Kaaguy Poty (Flor de Monte) e Yvy Pyta (Tierra Roja).
En sucesivos trabajos de campo, a través de la implementación de técnicas de entrevistas, observación sistemática y talleres[3] en el ámbito de ambas comunidades, fue posible acceder a la perspectiva local en torno a la problemática y realizar una aproximacióna las conductas que estarían favoreciendo el contagio. Estas actividades además permitieron la obtención de muestras de materia fecal y de suelo para su análisis en laboratorio.
Mediante el análisis coproparasitológico, se identificaron diferentes tipos de parásitos. En base a la evaluación de su distribución en la población estudiada, su ciclo de vida y los modos de transmisión asociados; sedelimitaron los factores de riesgo de infección parasitaria. En relación a esto y de acuerdo a lo planteado por los parasitólogos hallamos que:
“Todas las formas encontradas son de transmisión directa. No se encontraron parasitosis trasmitidas obligatoriamente por alimentos (al menos las diagnosticables por métodos directos) (...) La mayoría de los parásitos hallados pertenecen al grupo de losgeohelmintos o seudogeohelmintos , que presentan su forma infestante (huevo o larva) en el suelo durante un tiempo variable, determinando así que los mayores riesgos de infección por parásitos se encuentran en la exposición de la población a estas formas infestantes (Ascaris lumbricoides, Trichuris trichiura, Strongyloides stercoralis, y Necator americanus). El resto de los parásitos encontradosse transmiten generalmente por contaminación fecal de manos, utensilios, alimentos, o agua (en el caso de los Protozoos)” (Digiani, 1998)
La delimitación de factores de riesgo supone la presencia de ciertas conductas asociadas al contagio, muchas de ellas ya contempladas en protocolos estandar de uso generalizado en la investigación epidemiológica. A fin de identificar y caracterizar conductasde riesgo en el ámbito de la vida cotidiana de estas poblaciones, se realizaron observaciones sistemáticas en diferentes espacios de la comunidad de Kaaguy Poty -alrededores de las viviendas, arroyo y senderos frecuentemente utilizados-.
Para ello fue confeccionado un protocolo observacional que contempló los siguientes aspectos: características de la vivienda: techo, paredes, piso;...
Marta CRIVOS; LauraTEVES; Anahí SY*[1]
Universidad Nacional de La Plata- Argentina
Los resultados obtenidos en investigaciones interdisciplinarias sobre la problemática de las parasitosis humanas en dos comunidades argentinas aborígenes Mbyá-Guaraní, - muestran la necesidad de explorar las condiciones bioculturales enque se instalan y prosperan estas infecciones.
Para ello se propone utilizar la metodología de redes para visualizar relaciones entre especies de parásitos y sus hospedadores humanos. De este modo se espera acceder a la delimitación de grupos de hospedadores cuyos atributos conduzcan a identificar indicadores relevantes a una evaluación de conductas de riesgo culturalmente específicas.
Através de esta propuesta intentamos discutir el uso de protocolos y parámetros estándar para la delimitación de grupos en riesgo de infección parasitaria.
Introducción
Este trabajo surge de la evaluación de la metodología utilizada y los resultados obtenidos en una investigación interdisciplinaria centrada en la problemática de las parasitosis humanas, de la cual participaron biólogosespecialistas en parasitología, antropólogos y etnobotánicos.
Esta investigación: “Estrategias para la integración de la comunidad Mbyá- Guaraní de Kaaguy Poty (Valle del Cuñapirú, provincia de Misiones) en las prácticas de diagnóstico y prevención de parasitosis”[2] se desarrolló en el área de la Reserva Privada de la Universidad Nacional de La Plata, “Valle del Arroyo Cuña Pirú” de la Provincia deMisiones (Argentina), donde están asentadas las poblaciones aborigenes Mbyá-Guaraní de Kaaguy Poty (Flor de Monte) e Yvy Pyta (Tierra Roja).
En sucesivos trabajos de campo, a través de la implementación de técnicas de entrevistas, observación sistemática y talleres[3] en el ámbito de ambas comunidades, fue posible acceder a la perspectiva local en torno a la problemática y realizar una aproximacióna las conductas que estarían favoreciendo el contagio. Estas actividades además permitieron la obtención de muestras de materia fecal y de suelo para su análisis en laboratorio.
Mediante el análisis coproparasitológico, se identificaron diferentes tipos de parásitos. En base a la evaluación de su distribución en la población estudiada, su ciclo de vida y los modos de transmisión asociados; sedelimitaron los factores de riesgo de infección parasitaria. En relación a esto y de acuerdo a lo planteado por los parasitólogos hallamos que:
“Todas las formas encontradas son de transmisión directa. No se encontraron parasitosis trasmitidas obligatoriamente por alimentos (al menos las diagnosticables por métodos directos) (...) La mayoría de los parásitos hallados pertenecen al grupo de losgeohelmintos o seudogeohelmintos , que presentan su forma infestante (huevo o larva) en el suelo durante un tiempo variable, determinando así que los mayores riesgos de infección por parásitos se encuentran en la exposición de la población a estas formas infestantes (Ascaris lumbricoides, Trichuris trichiura, Strongyloides stercoralis, y Necator americanus). El resto de los parásitos encontradosse transmiten generalmente por contaminación fecal de manos, utensilios, alimentos, o agua (en el caso de los Protozoos)” (Digiani, 1998)
La delimitación de factores de riesgo supone la presencia de ciertas conductas asociadas al contagio, muchas de ellas ya contempladas en protocolos estandar de uso generalizado en la investigación epidemiológica. A fin de identificar y caracterizar conductasde riesgo en el ámbito de la vida cotidiana de estas poblaciones, se realizaron observaciones sistemáticas en diferentes espacios de la comunidad de Kaaguy Poty -alrededores de las viviendas, arroyo y senderos frecuentemente utilizados-.
Para ello fue confeccionado un protocolo observacional que contempló los siguientes aspectos: características de la vivienda: techo, paredes, piso;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.