Proyecto Final Muro Trombe

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCIA
Escuela Técnica Superior de Ingeniería de
Edificación.
Curso: 2010-2011

PROYECTO FINAL DE GRADO
MATERIALES PARA LA ARQUITECTURA
SOSTENIBLE.
APLICACIÓN DE CRITERIOS DE SOSTENIBILIDAD
EN REVESTIMIENTOS.

Alumno:

Puertas Duque, Ruben

JUNIO 2011

Alumno:

PROYECTO FINAL DE GRADO
Curso 2010-11
Puertas Duque, Rubén

INDICE DEL PROYECTO

1. ANTECEDENTES.
2.JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.
3. OBJETIVOS DEL PROYECTO.
4. FASE TEÓRICA DEL PROYECTO.
4.1. CONFIGURACIÓN ARQUITECTÓNICA DEL EDIFICIO.
4.2. ARQUITECTURA SOLAR PASIVA.
4.3. APLICACIONES DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA SOLAR PASIVA.
4.4. MATERIALES EN LA CONSTRUCCIÓN.
5. FASE PRÁCTICA DEL PROYECTO.
5.1. PROPUESTA.
5.2. MURO TROMBE.
5.3. ASPECTOS DE FUNCIONAMIENTO.
5.4. CONSIDERACIONES DE DISEÑO.
5.5. CALCULO YDIMENSIONADO.
5.6. CALCULOS DE RENDIMIENTO.
5.7. BUSQUEDA DE LOS MATERIALES A EMPLEAR.
5.7.1. ACRISTALAMIENTO
5.7.2. MURO
6. CONCLUSIONES.
7. BIBLIOGRAFÍA.
8. ANEXO I: ENERGIA SOLAR TÉRMICA.
9. ANEXO II: GLOSARIO DE TÉRMINOS.

Página 2

Alumno:

PROYECTO FINAL DE GRADO
Curso 2010-11
Puertas Duque, Rubén

1.

ANTECEDENTES.

En 1973, con la crisis del petróleo se empieza a valorar la necesidad delahorro
energético. En los años 80 surge el concepto de desarrollo sostenible y se convierte
poco a poco en un término renombrado en las políticas de desarrollo económico ya que
se plantea satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de
las generaciones futuras de satisfacer las suyas. Sin embargo y a pesar de la necesidad
que hoy tenemos de acuñar ese término, el desarrollosostenible ha estado presente
desde los inicios de nuestra historia como especie.
A lo largo de la historia de la construcción, nos encontramos con que el ser humano, ha
ido adaptándose al medio ambiente practicando algo muy parecido a la arquitectura
sostenible que hoy conocemos. Al no disponer de recursos tecnológicos para modificar
el medio ambiente, el hombre debía adaptarse a él paraconseguir condiciones térmicas
de habitabilidad.
Así pues, la arquitectura tradicional incorporaba de forma eficiente recursos
bioclimáticos. Hay que constatar que la mayor parte de las soluciones formales que
presenta la arquitectura tradicional o están motivadas directamente por una estrategia
de carácter pasivo, para alcanzar el confort térmico, o son compatibles con otras
motivaciones de tipoeconómico, cultural, etc. Ante la inexistencia de una técnica capaz
de resolver toda una serie de cuestiones –entre ellas, el acondicionamiento climáticoaquellas arquitecturas no pudieron abstraerse del medio en que se localizaban, de
modo que tuvieron otra alternativa, la de dialogar con él, entendiéndolo primero y
aprovechando después las posibilidades que éste ofrecía. Este diálogo fue sostenidodurante generaciones y generaciones, en las que el método de ensayo “prueba y error”
y las tradiciones constructivas heredadas fueron destilando toda una serie de tipologías
llenas de sabiduría adaptativa e integración en el entorno, muy cercanas también al
concepto actual de sostenibilidad.
Como ejemplo, no muy lejos de la comarca de Ayllón, en la Sierra de Francia, se
encuentran pueblos con tiposedificatorios que atienden a una lógica de austeridad e
inteligencia en la explotación de los recursos. Los habitantes de esta comarca, cuando
querían construir una casa cortaban un castaño de los montes comunales para preparar
la “viga madre”, elemento estructural que simbólicamente aguantaba las dos plantas
habitables de la casa sobre la cuadra de la planta baja. El árbol del que se sacaba esta
vigaera repuesto por otro castaño para permitir que la siguiente generación pudiera a
su vez construirse su casa. Este es sólo un ejemplo, pero nos permite afirmar que el
funcionamiento de los asentamientos preindustriales se ajustaba bastante bien a la
lógica de lo que hoy denominamos sostenibilidad, pues estaba perfectamente asumida
la idea que los recursos son limitados y por tanto, si se...