Proyecto Integral De Semestre







LÍNEA JURISPRUDENCIAL DEL DERECHO A LA SALUD DE LAS PERSONAS FARMACODEPENDIENTES
PATRICIA MARÍN SANTA
ANDRÉS FELIPE LEÓN OVIEDO
JOHN FERRY BERNAL AGUIRRE
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES JURÍDICAS Y HUMANÍSTICAS - PROGRAMA DE DERECHO
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA





CONTENIDO

1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 5
2 OBJETIVOS 7
2.1 Objetivo general 7
2.2 Objetivos específicos 7
3JUSTIFICACIÓN 8
4 MARCO METODOLÓGICO 10
4.1 Línea Jurisprudencial 10
4.1.1 Sentencia 10
4.1.2 Sentencia Hito 11
4.1.3 Sentencia Fundadora de Línea. 11
4.1.4 Sentencia Consolidadora de Línea 11
4.1.5 Sentencia Dominante 11
4.1.6 Sentencia de Unificación 12
4.1.7 Sentencia No Importante 12
4.2 Técnicas de investigación de la línea Jurisprudencial 13
4.2.1 El punto arquimédico de apoyo 13
4.2.2 Ingenieríaen reversa 13
4.2.3 Telaraña citacional 13
5 ANÁLISIS DE LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL 15
5.1 Fichas Jurisprudenciales 15
5.1.1 Sentencia 1 15
5.1.2 Sentencia 2 17
5.1.3 Sentencia 3 20
5.1.4 Sentencia 4 24
5.1.5 Sentencia 5 26
5.1.6 Sentencia 6 31
5.1.7 Sentencia 7 36
5.1.8 Sentencia 8 39
5.1.9 Sentencia 9 42
5.1.10 Sentencia 10 45
5.1.11 Sentencia 11 47
5.1.12 Sentencia 12 50
5.2 Teleraña 53
5.3Sentencias objeto de estudio 54
5.4 Nicho Citacional: 55
5.5 Tendencias 56
5.6 Escenario Constitucional 57
6 CONCLUSIÓN Y APORTE PERSONAL 58
6.1 Aporte personal 58
6.2 Conclusión 59
7 BIBLIOGRAFÍA 61










LÍNEA JURISPRUDENCIAL DEL DERECHO A LA SALUD DE LAS PERSONAS FARMACODEPENDIENTES







1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La drogadicción, si bien es una enfermedad, tiene muchas complicaciones. Eldeseo y la búsqueda compulsiva de la misma, son sus principales características, y esto ha creado un caos judicial a lo largo de los años; por esta razón, se viene convirtiendo en una de las principales preocupaciones del país.
Se prevé que el problema debe ser analizado desde una perspectiva de salud integral: paciente-familia-entorno social; esto, considerando que la percepción social delproblema es imprescindible para identificar los factores que favorecen su propagación. Partiendo de lo anterior, se le ha venido dando un tratamiento desde el ámbito judicial a las distintas discrepancias que presenta la sociedad en cuanto a su consumo.
El supuesto mal trato que recibe el drogadicto en los puestos de salud, la falta de atención, y hasta la negligencia por parte de algunos, son lascosas que la sociedad demanda, y para esto hacen uso de la tutela, alegando la violación de algunos derechos fundamentales proclamados en la constitución de 1991.
La vida y sobre todo la salud, son derechos que se ven frecuentemente violentados en una sociedad antagónica como la nuestra; sin embargo, esto no es razón para justificar la negligencia de una entidad profesional y altamente capacitadapara el tratamiento de los pacientes. Muchas veces los afectados (drogadictos), alegan la discriminación que reciben por parte de las entidades de Salud y exigen la reivindicación por parte del afectante.
Por otro lado, a diferencia de otros países, Colombia presenta un panorama de mucha incertidumbre en cuanto al tema de las drogas, lo cual genera problemática en cuanto a su interacción. Dichoatraso es otra circunstancia que suscita el consumo “indebido” de esta sustancia, razón que da pie a una sociedad “falta de cultura ciudadana”, para que consideren al drogadicto como una persona no grata y se le discrimine, acorralando así su libertad psicológica, hasta física en muchos casos; y enmarcando al afectado en una crisis que genera fuertes recaídas, que terminan violentando derechos a lavida y la salud del ser humano. Violentando derechos fundamentales, que otorga la propia constitución.
En razón de lo anterior; el siguiente trabajo busca dar respuesta la siguiente pregunta: ¿Cuál es el alcance que le ha dado la Corte Constitucional al derecho a la salud de los drogadictos?








2 OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Conocer las consideraciones de la Corte Constitucional para...