Proyecto Introduccion 2

 A través del tiempo, diferentes juristas han tratado de definir con la mayor eficacia posible la palabra “Derecho”, encontrándose en un complejo dilema que impide esta ciencia sea concebida con un solo concepto, debido a las diferentes posturas que se han sostenido con respecto a su existencia y al cómo ha sido reflejada dentro de la sociedad. Algunos estudiosos sostienen que el derecho esindefinible; sin embargo, en el lenguaje común se usa esta palabra para indicar aquello que es recto, que no es torcido, que está en línea recta, que es confiable.
En un sentido etimológico la palabra “Derecho” proviene de las palabras latinas digirere y regere, la primera indica una dirección de la conducta y la segunda significa regir o gobernar. No hay acuerdo entre los estudiosos para definir laciencia del Derecho, pero todos coinciden en que es normativa y obligatoria. Una posible definición en la que por lo general coinciden los tratadistas del tema es la de considerarla como “El conjunto de leyes de observancia obligatoria, fijada por el gobierno y que para su cumplimiento puede emplear la fuerza”1
Con esto, conceptualizando y dando enfoque a la definición anteriormente señalada, sepodría llegar a la conclusión que definitivamente el Derecho es aquello que imparte medidas para tener regulación en el actuar del hombre, mas, se cometería una falacia al aceptarlo como verdad absoluta. “La palabra Derecho se usa en dos sentidos, en uno significa una facultad reconocida al individuo por la ley para llevar a cabo determinados actos, y en otra es un conjunto de leyes o normasjurídicas, aplicables a la conducta social de los individuos”2 La aplicable en este caso, es el segundo sentido expresado.
1.1El IUS Naturalismo y la concepción del Derecho
El iusnaturalismo son los derechos naturales inalienables esto es todo lo contrario al positivismo ya que este no presenta ocupación practica con el derecho si no al contrario iusnaturalismo está basado en la reflexión filosófica estono caracteriza al iusnaturalismo diga que el derecho vale y consecuentemente obliga esto no porque el legislador lo haya creado si no porque tenga su origen en las fuentes formale.s
El iusnaturlismo se conforma de 3 grandes fundamentos del por qué se relaciona la naturaleza o la física en iusnaturalismo
1. El primer paso nos dice que la naturaleza por fundamento del derecho existe por si,independientemente nuestras explicaciones. En esta deben buscarse la raíz y el origen de derecho natural
2. El fundamento del derecho no es naturaleza física ni biológica ni la psicológica o social de un individuo si no el creador del universo atreves de cuyas leyes se manifiestan su inteligencia
3. Se contrapone al orden de la ley un orden en la naturaleza hay dos grandes filósofos que conciben elderecho natural como un modelo o paradigma de los ordenamientos positivos esto no da a entender que se puede relacionar entre si.
“En su acepción tradicional, la expresión derecho natural ha significado siempre un derecho inmutable, al menos en sus líneas fundamentales, válido por igual para todos los pueblos, en cuanto está fundado en la esencia del hombre”.3
Así, el Derecho Natural, se remota aépocas antiguas, donde diferentes filósofos encargados del actual trabajo jurista, se dieron la tarea de descifrar el significado de las normas a imponer entre las personas, desarrollando, bases que sostuvieran las teorías ya vistas. En la tesis de Sócrates, conocida como la concepción teológica del derecho natural, éste se refiere a las exigencias de tal derecho a la voluntad divina, y distinguelas leyes escritas, o derecho humano, de las no escritas e inmutables, establecidas por la divinidad. 4.
En resumen el iusnaturalismo marco una nueva etapa en la historia de la humanidad ya que fue una corriente que rompió los esquemas establecidos en el mundo. Su objetivo fue, al igual que otras corrientes otorgar derechos al hombre poder que le daba al hombre era poder moral para hacer,...