proyecto investigacion juridica

LINEAMIENTOS PARA REALIAR TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA

La elección del tema para realizar una investigación, es el paso crucial para lograr un trabajo con eficacia, ya que se tomarán en cuenta aspectos para su elaboración que son muy importantes.
Primeramente, para la elección del tema debe tomarse en cuenta que debe consistir en una proposición, en el interés por un asunto, ya sea en:a) área del derecho que despierta el interés
b) área del derecho en la que se han obtenido experiencias y observaciones.
Requisitos para la elección del tema:
1. Debe acercarse a la realidad posible.
2. Debe ser de interés personal.
3. Debe tener vinculación con el interés social.
4. Debe ser propositivo.
5. Debe cumplir con la metodología que fijen los reglamentos institucionales.JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
Consiste en hacer una exposición de motivos que den respuesta a interrogantes.
Una forma de plantear un problema, es hacerlo a manera de pregunta. Como condición importante, será necesario que tal pregunta sea susceptible de ser contestada con un “sí” o con un “no” de manera inmediata. Es necesario que el investigador, en esa fase tenga ya conocimientos teóricos o empíricossobre el fenómeno que va a estudiar.

JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
En esa fase el investigador señalará los motivos que lo inducen a planear y realizar su trabajo de investigación.
La diferencia fundamental con la justificación del tema, radica en que la primera trata del tema en general, mientras la segunda, solamente es referida a la parte que conformará el trabajo a realizar por elinvestigador. Por ello, los puntos a considerar son los mismos que en la anterior justificación, sólo que enfocados ahora al problema.

PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS
Objeto es aquello de lo que se trata, se dice o se predica, mediante el apoyo de un conocimiento teórico o práctico. La lógica hace una clasificación de objetos.
El investigador, mediante los objetivos, precisa los propósitos, fines y metas desu estudio; debe saber a dónde quiere llegar, qué es lo que pretende mostrar, falsear, verificar, invalidar o contrastar.
Los objetivos puede clasificarse en:
a) Generales: se refieren a metas relacionadas con el conjunto global del trabajo y articulan a toda la investigación.
b) Específicos: Contemplan elementos de conocimiento y metas de mayor concreción y soportan al objetivo general,precisando las diferencias específicas que sustentan al género, que en este caso es el tema.

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
Esta fase implica un acercamiento del pensamiento con una realidad posible que pueda ser investigada, con el objeto de obtener una verdad o el falseamiento de una verdad.
Su estructura debe integrarse de acuerdo con las partes del silogismo, que son premisa mayor, premisa menor yconclusión.
La hipótesis de trabajo es concebida con un acercamiento a la realidad y su formulación debe hacerse en el ámbito de la experiencia, con apoyo en la teoría, es decir, vinculando juicios a posteriori con a priori, teoría con práctica. Se formula la hipótesis teniendo en cuenta la eficacia y validez de las normas jurídicas de un marco histórico, pretérito y actual.
Sin la formulación deuna hipótesis no existirá investigación y el escrito que se elabore sobre un tema, será de cualquier cosa, menos de investigación, porque el escrito de una investigación auténtica, es lo que denominaremos discurso jurídico que deberá contener el resultado de la investigación, exponiendo los fundamentos, probando, disprobando, ya sea contrastando o falseando la hipótesis; lo anterior será expuestoen las conclusiones. No debemos olvidar que la hipótesis que sustente a la investigación debe ser susceptible de contrastarse con la realidad.
Por lo anterior, para redactar la hipótesis, es conveniente considerar que la premisa mayor, corresponde al deber ser, es decir a lo establecido jurídicamente; la premisa menor se refiere al ser, o sea al hecho real y en la conclusión se plantea una...