Proyecto investigacion penal

1. EL NUEVO DERECHO PROCESAL PENAL. CONSIDERACIONES GENERALES:

Cuando el proceso penal acusatorio entró en vigencia en Colombia, haciendo referencia a la ley 906 de 2004, se hablaba de un contexto complejo y es pertinente destacar la situación de ese momento:
- Había un desconocimiento generalizado, no solo por existir un índice bajo de capacitación que no se había desarrollado, sinoque adicionalmente ni siquiera sus impulsores originales tenían conciencia de lo que finalmente se aprobó.
- La limitada capacidad presupuestal y de infraestructura, dio a lugar se presentara una implementación parcial y de forma progresiva, pues hubo solo una inversión necesaria y su avance fue a lo largo de los años.
- La discusión sobre los fuertes alcances de la norma y laconnotación constitucional por ser una institución novedosa.
La aplicación del sistema inició por Bogotá y el Eje Cafetero, luego por las demás zonas del país, lo que evidenció fortalezas, pero también debilidades que a futuro daban un colapso, pues el derecho procesal es para aplicar lo sustancial y no todas las herramientas son aptas para determinadas tareas, aunque funcionan para unas, para otrasno.
Cuando el legislador toma un modelo internacional, debe preocuparse por elaborar un código de procedimiento que resuelva las problemáticas especificas de justicia de la sociedad a la que va dirigido, teniendo coherencia con el sistema, pues aunque nadie ha inventado un código perfecto, es importante que los modelos se adapten a sus propias necesidades y realidades[1], por eso este sistemabuscaba era solucionar problemas específicos de ese momento en el procedimiento penal, que hoy en día se presenta la misma necesidad para las demás ramas, a manera de ejemplo, el procedimiento civil.

2. ASPECTOS DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO

a. La agilidad en los trámites de flagrancia: Que dio la ley 906 de 2004, es la que en principio resuelve todos estoscasos, la oralidad ayuda a que la simplificación de los trámites pase de varios años o meses, a que en semanas pueda obtenerse una decisión definitiva, pues la controversia se sustituye en razón de la notoriedad de los hechos, siempre y cuando las garantías se preserven, esa simplificación es una cualidad en los modelos procesales con prevalencia de la oralidad; así es que con la prevalencia einfraestructura necesaria se evacuan en pocos días e inútiles dilataciones asuntos que con sistemas tradicionales se prolongaba la atención del aparato judicial, algunas críticas se presentaron con este sistema, pues se consideró en un principio que la reforma fue costosa para aplicarlo a casos de bagatela, que son los de contenido patrimonial reducido; lo cual se desvirtúa porque en flagrancia puedencapturarse narcotraficantes, terroristas, homicidas, etc., y aunque algunos sean de contenido patrimonial reducido en términos relativos son de indudable connotación social.

b. El cumplimiento del principio de inmediación probatoria: En los procesos antes evacuados a través del sistema acusatorio en su mayoría no han sido particularmente exigentes en materia probatoria, por tanto, el nuevosistema con la oralidad cumplió con su principal propósito: la garantía del funcionario que va a emitir el juicio de responsabilidad, sea el mismo que ha presenciado la práctica de la totalidad de las pruebas, pues antes metodológicamente se pretendía que el juicio de responsabilidad se efectuará con aportes fragmentarios de los distintos funcionarios que conocían del proceso.

c. Ladificultad para el cumplimiento del principio de concentración: Se presentó un exceso de televisión que fue un impulsor principal de la ley 906 de 2004, generando expectativas en cuanto al término de duración normal[2], esa idea además de no ser propiamente científica, conduce a la distorsión de la realidad de la administración de justicia, pues existe una insuficiente infraestructura agravada con...