Proyecto Manduriacu Se Trata De Un Proyecto Financiado Con Un Pr Stamo Del Brasil
Páginas: 2 (406 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2015
Proyecto Manduriacu se trata de un proyecto financiado con un préstamo del Brasil (90.2 millones; 66% de la inversión estimada del proyecto, Lo que también olvidó aclarar el Presidente de laRepublica es la diferencia entre el costo presupuestado de la obra (135.8 millones de dólares) y el costo final de la obra (227 millones de dólares).
La Presidencia de la Republica y la Secretaria Nacionalde Planificación y Desarrollo sostienen que el costo es de 2.851 millones de dólares, mientras que el Ministerio de Electricidad y la Empresa Publica Coca Codo Sinclair insisten en que el costo delproyecto es de 2.245 millones de dólares. Como se explica una diferencia de 606 millones de dólares en un proyecto todavía en construcción?
resulta inexplicable que, de acuerdo a la última versiónoficial, los costos de los proyectos emblemáticos se hayan incrementado en un promedio del 26 por ciento respecto al costo presupuestado y contratado. Mención aparte ameritan las centrales Delsi Tanisagua,Manduriacu y Mazar Dudas, cuyo escalamiento de costos supera el 50 por ciento.
la central Manduriacu tendría un costo unitario de $3.661 por kilovatio instalado, la central Mazar Dudas un costo de$3.952 y, en general, los siete proyectos emblemáticos del cambio de la matriz energética, un costo promedio de $2.786 por kilovatio de capacidad de generación Una diferencia muy grande con los promediosinternacionales!
En otras palabras, se puede concluir, en un primer análisis, que las centrales eléctricas construidas por el sector público son, en promedio, 73% más costosas que las centralesejecutas por inversionistas privados (si se considera el costo unitario ajustado por el factor de carga, la diferencia es del 86%).
Las empresas de la Republica China, principales actores del cambio de lamatriz energética, aprovechando los mecanismos financieros establecidos por este país para proteger sus
intereses geopolíticos y económicos, se aseguran contratos ofreciendo el financiamiento...
La Presidencia de la Republica y la Secretaria Nacionalde Planificación y Desarrollo sostienen que el costo es de 2.851 millones de dólares, mientras que el Ministerio de Electricidad y la Empresa Publica Coca Codo Sinclair insisten en que el costo delproyecto es de 2.245 millones de dólares. Como se explica una diferencia de 606 millones de dólares en un proyecto todavía en construcción?
resulta inexplicable que, de acuerdo a la última versiónoficial, los costos de los proyectos emblemáticos se hayan incrementado en un promedio del 26 por ciento respecto al costo presupuestado y contratado. Mención aparte ameritan las centrales Delsi Tanisagua,Manduriacu y Mazar Dudas, cuyo escalamiento de costos supera el 50 por ciento.
la central Manduriacu tendría un costo unitario de $3.661 por kilovatio instalado, la central Mazar Dudas un costo de$3.952 y, en general, los siete proyectos emblemáticos del cambio de la matriz energética, un costo promedio de $2.786 por kilovatio de capacidad de generación Una diferencia muy grande con los promediosinternacionales!
En otras palabras, se puede concluir, en un primer análisis, que las centrales eléctricas construidas por el sector público son, en promedio, 73% más costosas que las centralesejecutas por inversionistas privados (si se considera el costo unitario ajustado por el factor de carga, la diferencia es del 86%).
Las empresas de la Republica China, principales actores del cambio de lamatriz energética, aprovechando los mecanismos financieros establecidos por este país para proteger sus
intereses geopolíticos y económicos, se aseguran contratos ofreciendo el financiamiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.