proyecto manjatan-tambogrande




DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES
CONTEXTO Y EPOCA DEL MUNDO ACTUAL



Título del examen final

CONFLICTO SOCIOAMBIENTALES










































DOCENTE:
Digna Corea Zamora



PROYECTO MANHATTAN TAMBOGRANDE
1. CARACTERISTICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO

1.1. Historia:

La historia de la humanidad ha sido un constantebatallar de intereses. Esto produjo y producirá conflictos entre grupos sociales, luchas entre pueblos o países para alcanzar un objetivo común, que se traduce en obtener territorios, pasos de rutas comerciales, o algún negocio. Es bien sabido que actualmente grandes empresas buscar extender sus operaciones de extracción de recursos naturales en los países pobres, negociando con quien deban hacerlo,muchas veces con acciones corruptas de por medio, y abusando de su posición dominante en perjuicio de la población más pobre, casi siempre agricultores, pequeños empresarios y trabajadores.

Estos poderosos grupos económicos cuentan con la complicidad de elites locales o gobiernos (corruptos o no), que creen que lo mejor para todos es apostar por el modelo de hacer crecer el país aceptándolainversión extranjera bajo cualquier condición. Está demostrado que lo único que obtiene el país es el agotamiento de sus recursos naturales, la salida al exterior de los capitales generados, la contaminación del territorio y un consecuente empobrecimiento de la población. En muy pocos casos la población pobre, que lleva a cabo actividades de subsistencia que se verán afectadas por emprendimientos agrandes escalas sobre el medio natural como la minería, han podido cambiar la tendencia y defender su forma de vida.

Esto fue lo que sucedió con la gente de Tambo Grande en Piura, Perú. Ellos dijeron un NO rotundo frente a la propuesta de tener que dejar sus casas y campos de cultivo para se hiciera en ellos una explotación minera. No importa si la mina que se proponía poner se convertiría enla mayor mina de oro, cobre y zinc del mundo. Ante esa negativa comenzó una batalla abierta por los medios, teniendo al gobierno parcializado en contra de la decisión de la gente del pueblo, con fuerte presión por lobbys y hasta con violencia.

La excavación que se proponía hacer, contemplaba destruir los campos de cultivo de la zona y derrumbar un tercio del pueblo, puesto que la veta deminerales, pasa justo por debajo. A pesar de que la minera que quería hacer el proyecto, MANHATTAN SECHURA COMPAÑÍA S.A. (de capitales canadienses) proponía construirles en otra ubicación nuevas casas, los pobladores no estaban de acuerdo. Casi toda la población, incluyendo los que no tenían que ser reubicados, sabía que los polvos, ruidos y otras emisiones de las operaciones mineras, harían imposiblevivir y cultivar en esa zona. Además la mina iba a necesitar agua para sus procesos, siendo este el recurso más escaso de la zona, pues la costa peruana es uno de los lugares más áridos del mundo, y la poca que hay, producto de un proyecto de irrigación de hace pocas décadas, es utilizada para la pequeña y mediana agricultura. Recordemos que cuando se habla de competencia por agua, se habla decompetencia por la vida.
Todo el proceso estuvo lleno de incidentes. Desde 1992 el corrupto gobierno fujimorista aprobó leyes y facilitó las cosas a la minera para que rápidamente empiece a operar (así como a otras minera), contando con la complicidad de algunas autoridades locales. Era casi un hecho que se aprobaría su plan de manejo ambiental y comenzar a operar, pero nadie consulto ni comunicó alos pobladores de lo que sucedería. No se consideró una correcta evaluación social dentro del estudio de impacto ambiental. El impacto a la zona hubiese sido tan fuerte que aunque este estudio se hubiese realizado, el resultado hubiera sido negativo. Es por ello que aunque pudieron tener la licencia de operación del gobierno, no tuvieron la licencia social, que es realmente la necesaria para que...