Proyecto Mimo

Capitulo 1
INTRODUCCION

1.1 DESCRIPCION DEL PROBLEMA
El flujo mecánico de mantos de carbono de metano (CBM) la producción tiene algunas semejanzas al sistema de porosidad dual. Este yacimiento es naturalmente fracturado, esta caracterizado como un sistema de bloques de la matriz con cada bloque rodeado por fracturas. El fluido es drenado del bloque de la matriz dentro del sistema defracturas el cual esta interconectado y conduce al pozo.
Warren y Root, introdujeron un modelo matemático para este comportamiento de matriz/fractura de porosidad dual. Su modelo extensamente ha sido usado para muchos tipos de yacimientos incluyendo el de gas natural y yacimientos de mantos de carbono de metano. Figura 1.1 modelo de idealización en la matriz y los sistemas de fractura pueden serdiferenciados. También, tres juegos de fracturas normales paralelas son mostrados. (face cleats, butt cleats y lecho de plano de factura).

Figura 1.1 yacimiento actual y modelo CBM
Esta tesis sigue el estilo de la Society of Petroleum Engineers Journal.
Los modelos CBM están caracterizados como un sistema de ecuaciones coal/cleat. La mayor parte del gas es almacenado en los bloques decarbón (adsorción). El gas desorbs en el coal block y luego drena al sistema de fractura por la difusión molecular ( la ley de Fick es mejor que la ley de darcy). El proceso de difusión puede ser representado mediante el tiempo de Sorción.
ﺡ por definición, ﺡ, es el tiempo en el cual 63.2% del ultimo drenaje ocurre cuando la presión y temperatura circundante se mantiene constante.
La produccióntípica para un CBM es mostrado en la Fig. 1.2 el comportamiento de la producción exhibe solamente la producción de agua empezando el sistema de fractura. El flujo a través de sistema de fractura es regido por la Ley de Darcy, luego, debido a la reducción de la presión de formación, el gas comienza a desorbs de la matriz creando un gradiente de concentración; y flujo de gas y agua a través delsistema de fractura. La tasa de decrece y la tasa gas incrementa hasta que el volumen máximo de gas sea alcanzado. ( la difusión domina el comportamiento de producción de gas en esta etapa). Finalmente, cuando el agotamiento en el depósito es significativo, la tarifa de gas disminuye. Porque la presión de depósito es reducida durante la producción, la porosidad y la permeabilidad son reducidos enel sistema (el encogimiento de la matriz).
Para depósitos secos de carbón (sin agua en el sistema del liston) no hay ningún periodo de dewatering (ningún pico de gas). El gas libre es producido al principio y cuando la presión se disminuye el gas empieza a desorbs de la matriz y fluye hacia el sistema del liston (la desorcion/difusión). El perfil de producción para posos que agotan estosdeposito secos de carbón tienden a ser similares a aquellos de la producción de posos de depósitos convencionales de gas (la tarifa de gas disminuye desde el principio). Varios autores han presentado diferentes accesos que implican los rasgos complejo relacionados con la absorción y la difusión para describir el funcionamiento de producción para posos de metano coalbel. Varios programas están ahoracomercialmente disponibles para modelar el funcionamiento de producción para posos CBM, incluyendo los depósitos de simulación, accesos semianaliticos y empíricos. Los programas se diferencian en sus datos de entrado, descripción del problema físico y técnicas de cálculo.
1.2 Revisión literaria
Varios autores han presentado diferentes accesos de describir el funcionamiento de producción parapozos de metano coalbed.
Zuber2 indicó que la history matching analysis puede ser usada para determinar parámetros de flujo de depósito CBM y predecir el funcionamiento usando un simulador modificado para incluir mecanismos de flujo y el almacenaje. The history matching analysis que usa un simulador de porosidad de dos fases, éste incluye laboratorio, geológico y datos de producción para...