Proyecto Nutria

PROYECTO “NUTRIA”
INFORME FINAL DE LA PRIMERA ETAPA

Caracterización del hábitat, estudios de uso vs. disponibilidad de recursos y
estimaciones indirectas de densidad de Myocastor coypus en áreas
“nutrieras”de Argentina fuera de la temporada de caza autorizada

Fotos y Anexo I (Planillas)

Por: Roberto F. Bó y
Gustavo Porini
(coordinadores)

Figura 1. Ubicación de las áreas piloto(AP) donde se realizan los estudios correspondientes al Proyecto
“Nutria”. La información más detallada de los mismos se presenta en la Tabla 1.

Figura 2. Uno de los tipos de ambientes presentes
en el área piloto SF1 (Dto. Vera, Prov. de Santa
Fe). Se trata de la PRP, una pradera de herbáceas
bajas con alta proporción de suelo desnudo y
afloramientos salinos (“peladar mixto” segúnGPSF-APN, 1997) típica de la zona de interfase
entre las regiones de los Bajos Submeridionales y la
Cuña Boscosa que caracterizan el norte santafesino.
La misma se ubica en la MLB del gradiente
topográfico característico (Ver Tabla 3b)
(17/1/2001).

Figura 3. El equipo técnico de la provincia de
Santa Fe recorriendo uno de los ambientes
presentes en el “bajo” topográfico del sitio SF1
(Dto.Vera, Prov. de Santa Fe). Se trata del BAJv,
una pradera de graminiformes latifoliadas y
equisetoides medianas practicamente sin agua en
superficie al momento de la realización de los
muestreos. Al fondo se observa el JUN (pradera de
equisetoides altas con acuáticas bajas acompañantes
con PROA = 7,5 cm) (Ver tabla 3b) (17/1/2001).

Figura 4. Uno de los “nidos” de coipo
observados a lo largode las transectas
relavadas en SF1 (Dto. Vera, Prov. de Santa
Fe). En este caso tenía un tamaño inferior a
los 3800cm2 y su grado de elaboración era
“simple”. Por esta razón fue clasificado como
“nido individual” (NI) perteneciendo, en
consecuencia, a un único individuo
(17/1/2001).

Figura 7. Restos de los animales capturados por los
nutrieros temporarios que habitaban el campamentomencionadoen la figura 5 (sitios SF1, Dto. Vera,
Prov. de Santa Fe) (17/1/2001)

Figuras 5 y 6. Dos campamentos de nutrieros “temporarios” ubicados en las cercanías de los sitios
SF1 (Dto. Vera, Prov. de Santa Fe) ( foto superior) y ER1 (Dto. Gualeguay, Prov. de Entre Ríos) (foto
inferior).
Al momento de la realización de estos estudios el primero se hallaba abandonado y en el segundo sushabitantes se hallaban dedicados también a la pesca (1/2001).

Figuras 8 y 9. Detalle de tres tipos de ambiente de “bajo” presentes en el sitio ER1 (Dto. Gualeguay,
Prov. de Entre Ríos). Se observan manchones de junco (Schoenoplectus californicus) (el JUN) sobre una
matriz de herbáceas acuáticas y latifoliadas medianas de distinta especie. En la foto superior, el ambiente
más “abierto” es elBAJ dominado por lagunilla (Althernanthera philoxeroides), saeta (Sagittaria
montevidensis) y diferentes “pastos de laguna”. En la foto inferior se observa al BAJa dominado por
Azolla sp. y Salvinia sp. donde la PROA es relativamente mayor (Ver Tabla 3c) (20/1/2001).

Figura 10. Una charla con el cazador- poblador
de referencia del sitio ER1 (Dto. Gualeguay,
Prov. de Entre Ríos), nuestrocolaborador e
informaante “clave”en dicha AP.

Figura 11. El cazador-colaborador del sitio ER2
(Dto. Victoria, Prov. de Entre Ríos) el el ambiente
dominante en esa zona (denominado EST). Se trata
de una pradera latifoliadas medianas dominada por
Panicum elephantiphes y Echinochloa polystachia
con 63 cm de profundidad del agua (PROA) en
promedio (Ver Tabla 3c) (25/1/2001)..

Figura 12. Dosintegrantes del equipo técnico
ingresando al ambiente JUE (“juncal-espadañal”)
del sitio BA1 (Pdo. de Chascomús, Pcia. de
Buenos Aires). El mismo se hallaba dominado
por Schoenoplectus californicus y Zizaniopsis
bonariensis y tenía una PROA de 37,5 cm (Ver
Tabla 3a) (29/3/2001).

Figura 13. Un detalle del JUE del sitio BA1
descripto en la figura anterior. En primer plano se
observan...