proyecto partidos

Análisis del caso de la construcción de la trocha fronteriza utilizando ‘‘the watch dog theory’’
La teoría del ‘‘perro guardián’’ trata de la libertad que tienen los medios de comunicación para denunciar al gobierno cuando este cometa abusos, aunque no solo se encarga de denunciarlo sino de vigilarlo también para garantizar de que se actúe de la mejor manera para el país y por supuestopara el pueblo, que es finalmente el que se beneficia con la información que emiten los distintos medios de comunicación que existen.
Entonces para poder explicar mejor como funciona esta teoría con base en un ejemplo, se le va a hacer referencia a un hecho que ocurrió en los primeros cinco meses del presente año que fue el de la polémica construcción de la trocha fronteriza a la que lapresidenta de la República le colocó el nombre de Juan Rafael Mora Porras, y que más que halagos y felicitaciones generó fuertes dudas de la opinión pública en general en contra del gobierno.
Desde el momento en que se dan a conocer informaciones de que la construcción no contaba con planos porque supuestamente era una medida de emergencia por la invasión que sufrió Costa Rica (la isla Calero) porparte de Nicaragua, que se habían gastado (tirado a la basura) más de 20 mil millones de colones, que no se encontraba a ningún responsable directo de tal responsabilidad sino que entre todos los implicados se echaban la culpa, la prensa empezó lógicamente a cuestionar esos actos que de inmediato tildo como corrupción, ya que no existe otro nombre que darle, y de inmediato también a buscar a losresponsables para que rindieran cuentas.
Es importante saber que al ser nuestro país democrático se le permite acusar siempre y cuando se tengan los argumentos que comprueben el hecho, y es por eso que el medio de comunicación al ser privado tiene aún más esa libertad. Porque por ejemplo si en otro país como Venezuela ocurre una situación como esta los medios no pueden denunciarlo porque lasrepresalias por parte del gobierno no se van a hacer esperar, y puede darse que el medio pase a manos del gobierno o simplemente lo cierran.
El diario La Nación y Canal 7 fueron dos de los medios que más atacaron esta situación, por ejemplo en el caso de este último la directora de Telenoticias Pilar Cisneros en varias ocasiones le hablaba directamente a la presidenta Laura Chinchillatratándola de ‘‘irrespetuosa con el pueblo’’, y justamente esto da pie para entrar en lo que ya se dijo de la teoría de la que se trata este trabajo, que es que el medio no le da un margen de acción amplio al gobierno sino que siempre está pendiente de la actuación de este para evitar abusos e irregularidades, y si estas se dan el medio va estar ahí para de una sola vez denunciarlo no solo ante lajusticia, principalmente ante el pueblo que es a quien le interesa al medio mantener informado, y es además una forma de ‘‘echárselo al bolsillo’’ (a la gente) haciéndole creer que ellos están para velar por los intereses de la ciudadanía sin importar si hay que cuestionar al gobierno. Y es que el medio de comunicación se puede dar ese ‘‘lujo’’ porque al ser privado y por ende independiente puedecuestionar sin temor a después ser objeto de ‘‘venganza’’ por parte del Estado.
Este tema de la trocha sirve de ejemplo para esta teoría aun más porque está claro que el medio de comunicación denuncia, critica y cuestiona al Estado y más si es una situación que involucra aspectos económicos y políticos que son exactamente de lo que se trata esta noticia, y se sabe que cuando el Estado estáinmerso en algún asunto que genere dudas, la prensa va a saltar de inmediato a cuestionar e investigar qué es lo que pasa y todavía más con respecto a temas de economía ya que los medios siempre abogan porque se invierta de la mejor forma el dinero de la gente, y ese es un punto estratégico de los medios para llegarle más a la gente y ponerla ‘‘en contra del gobierno’’ para demostrar también la...