Proyecto Posgrado
Páginas: 12 (2864 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2013
1- Denominación del Proyecto
“Prevención del ausentismo a la primera consulta de los adolescentes consumidores de sustancias psicoactivas derivados judicialmente en la ciudad de Salta”.
2- Naturaleza del Proyecto
Descripción
La presente propuesta tiende a brindar capacitación a funcionarios de las Asesorías de Menores e Incapaces, con la finalidad de orientar la toma de decisionesrespecto de las derivaciones para consulta de sujetos que presentan cuadros de consumos problemáticos de sustancias psicoactivas.
Fundamentación
La práctica en los dispositivos de asistencia de las adicciones en la Provincia de Salta ha mostrado en los últimos años una creciente judicialización de casos en los que existe una problemática de consumo de sustancias psicoactivas, lo cual trae comoimplicancia para los organismos de administración de justicia la necesidad de realizar derivaciones para dar inicio a un tratamiento.
De acuerdo con cifras proporcionadas por la Secretaría de Salud Mental y Abordaje Integral de las Adicciones correspondientes al año 2011, el 15 % de los casos atendidos durante ese período llegó a consulta mediando oficio judicial. Se debe aclarar que,desde la creación de una órbita estatal específica para la atención de los consumos problemáticos –en Diciembre de 2007, con atención al público desde los primeros meses del año posterior–, lo que se estableció inicialmente y protocolizó más tarde es que todos los casos (excepto aquellos que poseen cobertura de obra social o recursos para solventar por su cuenta los tratamientos) tienen que efectuarla primera consulta en dicha Secretaría, tras lo cual los equipos intervinientes del área de Orientación y Consulta efectúan la derivación al dispositivo que se considere más apropiado, sea este una institución pública o una ONG que se encuentre en convenio prestacional con el Estado.
El porcentaje referido para 2011 refleja un marcado descenso en comparación con el correspondiente al año2010 (24 %) y también con el del año 2009 (22 %). Este dato sugiere que, al margen de los casos que acceden a la primera entrevista, subyace un segmento de sujetos que, habiendo sido derivados por la justicia, no concurren a efectivizar la consulta indicada. Esto puede corroborarse con las estadísticas provinciales de los años 2008 y 2009, que dan cuenta que solamente se concretaban dos de cadadiez turnos pautados mediante oficio judicial, no existiendo cuantificaciones sobre este ítem para el bienio 2010-2011, ya que en él no se trabajó mediante de asignación de turnos sino que los consultantes son atendidos por orden de llegada, lo cual dificulta establecer la comparación entre turnos asignados–entrevistas concretadas. (Insertar nota al pie: Todos los datos referidos han sidosuministrados por el Observatorio Provincial de Drogas de Salta, dependiente de la Secretaría de Adicciones).
No obstante, existiendo o no soporte estadístico para las observaciones obtenidas de la experiencia clínico-asistencial, el propósito que este proyecto persigue es trabajar en cuanto a los criterios desde los que la administración de justicia procede ante los cuadros de consumo que se lepresentan. Esto es, o sostener una visión tutelar con su implicancia en cuanto a producir un sujeto objetivado y una familia que puede desresponsabilizarse delegando en el Estado sus funciones, o intervenir desde el paradigma de protección de los derechos.
Resulta evidente que, aunque los casos se hayan judicializado –lo cual ocurre cuando los entornos familiares y sociales se muestranimpotentes para ejercer apoyo, contención y acompañamiento de los sujetos que consumen, hecho que los lleva a buscar una instancia supuesta de ser capaz de restablecer el orden perdido–, ello no implica que se produzca el efectivo acceso a la red asistencial. Dicho de otro modo, la judicialización no ha demostrado efectividad para conducir al inicio de un proceso de rehabilitación.
Entre otros...
“Prevención del ausentismo a la primera consulta de los adolescentes consumidores de sustancias psicoactivas derivados judicialmente en la ciudad de Salta”.
2- Naturaleza del Proyecto
Descripción
La presente propuesta tiende a brindar capacitación a funcionarios de las Asesorías de Menores e Incapaces, con la finalidad de orientar la toma de decisionesrespecto de las derivaciones para consulta de sujetos que presentan cuadros de consumos problemáticos de sustancias psicoactivas.
Fundamentación
La práctica en los dispositivos de asistencia de las adicciones en la Provincia de Salta ha mostrado en los últimos años una creciente judicialización de casos en los que existe una problemática de consumo de sustancias psicoactivas, lo cual trae comoimplicancia para los organismos de administración de justicia la necesidad de realizar derivaciones para dar inicio a un tratamiento.
De acuerdo con cifras proporcionadas por la Secretaría de Salud Mental y Abordaje Integral de las Adicciones correspondientes al año 2011, el 15 % de los casos atendidos durante ese período llegó a consulta mediando oficio judicial. Se debe aclarar que,desde la creación de una órbita estatal específica para la atención de los consumos problemáticos –en Diciembre de 2007, con atención al público desde los primeros meses del año posterior–, lo que se estableció inicialmente y protocolizó más tarde es que todos los casos (excepto aquellos que poseen cobertura de obra social o recursos para solventar por su cuenta los tratamientos) tienen que efectuarla primera consulta en dicha Secretaría, tras lo cual los equipos intervinientes del área de Orientación y Consulta efectúan la derivación al dispositivo que se considere más apropiado, sea este una institución pública o una ONG que se encuentre en convenio prestacional con el Estado.
El porcentaje referido para 2011 refleja un marcado descenso en comparación con el correspondiente al año2010 (24 %) y también con el del año 2009 (22 %). Este dato sugiere que, al margen de los casos que acceden a la primera entrevista, subyace un segmento de sujetos que, habiendo sido derivados por la justicia, no concurren a efectivizar la consulta indicada. Esto puede corroborarse con las estadísticas provinciales de los años 2008 y 2009, que dan cuenta que solamente se concretaban dos de cadadiez turnos pautados mediante oficio judicial, no existiendo cuantificaciones sobre este ítem para el bienio 2010-2011, ya que en él no se trabajó mediante de asignación de turnos sino que los consultantes son atendidos por orden de llegada, lo cual dificulta establecer la comparación entre turnos asignados–entrevistas concretadas. (Insertar nota al pie: Todos los datos referidos han sidosuministrados por el Observatorio Provincial de Drogas de Salta, dependiente de la Secretaría de Adicciones).
No obstante, existiendo o no soporte estadístico para las observaciones obtenidas de la experiencia clínico-asistencial, el propósito que este proyecto persigue es trabajar en cuanto a los criterios desde los que la administración de justicia procede ante los cuadros de consumo que se lepresentan. Esto es, o sostener una visión tutelar con su implicancia en cuanto a producir un sujeto objetivado y una familia que puede desresponsabilizarse delegando en el Estado sus funciones, o intervenir desde el paradigma de protección de los derechos.
Resulta evidente que, aunque los casos se hayan judicializado –lo cual ocurre cuando los entornos familiares y sociales se muestranimpotentes para ejercer apoyo, contención y acompañamiento de los sujetos que consumen, hecho que los lleva a buscar una instancia supuesta de ser capaz de restablecer el orden perdido–, ello no implica que se produzca el efectivo acceso a la red asistencial. Dicho de otro modo, la judicialización no ha demostrado efectividad para conducir al inicio de un proceso de rehabilitación.
Entre otros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.