Proyecto preguntas incidiosas que menoscaban la inteligencia del absolvente de la prueba confesiona

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

PROYECTO DE TESIS
PARA OBTENER EL TITULO DE
LICENCIADO EN DERECHO

PRESENTA:
P.J. ARTUROIOANNIS ESTRADA HERRERA

ASESOR:

Morelia, Michoacán, Junio de 2011
1. ENUNCIADO.
LAS PREGUNTAS INCIDIOSAS QUE MENOSCABAN LA INTELIGENCIA DE EL ABSOLVENTE DE LA PRUEBA CONFESIONAL ENMATERIA LABORAL

2. JUSTIFICACION
La denominación que ha adoptado la prueba confesional, como la reina de la prueba creo que en la actualidad es errónea, ya que la aplicación que se le da a estaprueba y la valoración por parte del juzgado esta llena vicios y esto ocasionado por los litigantes y permitido por la autoridad competente. La forma de hacer las preguntas al absolvente, de una manerainsidiosa para que caigan en contradicción y que menoscaban a la vez su inteligencia del absolvente de la misma, son vicios que se tiene que detener y dicha facultad le compete a la autoridad y la cualno aplica, ni lleva a la práctica. Este problema es más común y más notorio en la materia laboral ya que el trabajador es objeto de una serie de preguntas que lo confunden y a su vez esto le ocasionaun gran perjuicio ya que su dicho queda, en duda.

Por lo tanto debería de desaparecer en la práctica ya que viola algunas garantías individuales del inculpado

3. OBJETIVOS.

3.1. OBJETIVOGENERAL.

Establecer la inconstitucionalidad del arraigo en el Derecho Penal Mexicano ya que viola los Derechos Fundamentales del inculpado, sino además los Derechos Fundamentales entablados en elDerecho Convencional Mexicano.

3.2. OBJETOS ESPECIFICOS:

3.2.1 Advertir diversos conceptos de Derechos Humanos, así como hacer mención de algunos de ellos.

3.2.2. Advertir diversos conceptosde Derechos Fundamentales, así como la clasificación de estos para dar un panorama claro del tema de estudio que será tratado dentro de la investigación.

3.2.3. Definir concepto de arraigo, así...