Proyecto Samanta

1.1 ANTECEDENTE HISTÓRICO DEL PROCESO PENAL
Para poder entender bien el tema de los Juicios Orales, primeramente hay que tener los conocimientos básicos que nos llevarán al nuevo sistema penal que se pretende aplicar en México y que ya se aplica actualmente en algunos estados de la República Mexicana.
Como lo menciona León (2008): “En la dinámica evolutiva del Derecho procesal siempre surgennuevas figuras jurídicas que proporcionan nuevos rubros legales para agilizar el procedimiento de la etapa del juicio, y con ello, intentar operar una justicia más expedita, justa y económica”. (p. 5)
Esto quiere decir que constantemente se ha ido desarrollando diferentes normas jurídicas las cuales se adecuan al tiempo, espacio y sociedad al que se les aplicará.
León (2008) menciona cuatroprincipios básicos que son el de la Imputación, Contradicción, Publicidad y Oralidad y dice:
Estos anteriores principios, de la etapa del juicio, eran contrarios a los que regían en la etapa del sumario, el cual era inquisitivo, secreto, reservado y escriturario; así como en la etapa sumarial, en la etapa del juicio había dos instancias: la del inferior que dictaba la providencia impugnada y la delsuperior que la revisaba (p.7-8).
Esto nos muestra una audiencia que será pública, abierta, sin secretos en la cual se tendrá que mostrar un proceso limpio aparentemente.
León (2008) nos dice que: “Ya en la Audiencia Pública, como tal, y estando en firme el auto del dictamen pericial o vencido el término probatorio, el expediente permanecía en la secretaria del juzgado a disposición de las partes(p.10)”.
La evolución del hombre y del derecho es gradual, de asociaciones elementales pasa a sociedades cada vez más complejas, en las que obviamente el derecho se despega de la religión, de la magia, y del misticismo y pasa a ocupar su lugar como disciplina rectora de la conducta de los hombres y de la solución de conflictos a través de instituciones organizadas para ese efecto.
Con el paso deltiempo y desarrollo del derecho, que no es más que un producto social que evoluciona de manera directa y proporcional al desarrollo de la cultura de la sociedad, es que los hombres empiezan a buscar mecanismos que solucionen sus problemas, de tal manera, que independientemente de la solución del problema, las partes que intervienen queden convencidas, de que la solución que se tomó era laconforme al modo de ser social y a las costumbres propias de esa sociedad era la adecuada.

Guillermo Floris Margadant (2005) menciona:

Que en día de transformar la escritura pictográfica en fonética y caracterizadas por gobernantes arbitrarios, cuyo poder a menudo tomaba el lugar del derecho, no es sorprendente que encontremos en el derecho azteca códigos al estilo del de Hammurabi. Sin embargo, envísperas de la conquista parece haberse presentado un modesto movimiento codificador, quizá más bien para el uso de los jueces que para la orientación del público en general, al que suele ligarse el nombre del rey poeta de Texcoco, Netzahualcóyotl... Por lo demás, el derecho se manifestó en costumbres, a menudo íntimamente ligadas a la religión, tan conocidas de todos que no había necesidad deponerlas por escrito.

La codificación del derecho en México, ha jugado un papel relevante en la consolidación de la escritura en el sistema judicial de nuestros días, convirtiéndose en un elemento característico a la impartición de justicia en los países de América Latina.
Ejemplo de esto se aprecia en el pueblo Azteca, que como lo menciona Casanueva (2012), “En la comisión de un delito lo únicoque se veía era la transgresión de una costumbre, el desobedecimiento a un mandato expreso o tácito del soberano, y la base del castigo era la misma que en un ejército: la violación de la disciplina” (p. 4).

En realidad, en México no todos los juicios son escritos, pues es más bien, el sistema mixto; oral y escrito, como es el caso de los procesos agrarios, que son públicos en su desahogo...