proyecto

PENA DE MUERTE ( A FAVOR )
Desde el punto de vista sociológico, la pena de muerte siempre ha sido un tema sumamente discutido, al ser los integrantes de la sociedad quienes la motivan o laenfrentan, dependiendo de la convicción personal. En este sentido de utilidad social, “no está demostrado que la pena cumpla una función de prevención general, negativa, o sea de intimidación a lospotenciales infractores. Si fuera así (…) no existirían delitos”[1], afirmando así, que la “función intimidatoria de la pena está aún por demostrar”[2]. Es por ello que, basándome en mi postura personal,contraria a la pena de muerte, procedo a demostrar el efecto social de ésta.
Lo que busca la pena de muerte, a grandes rasgos, es la responsabilidad una persona que ha cometido un hecho grave por sí, conel fin de quitarle la vida a modo de sanción, precisándose en los términos que “la pena de muerte puede entenderse como un castigo que el Estado, a través de sus jueces, imponen a los responsables dela comisión de determinados delitos”
El argumento a favor de la pena de muerte por excelencia es el “ojo por ojo” pues hay muchísima gente que opina que a cada uno se le ha de “pagar con la mismamoneda”. los que están a favor también opinan que resulta mucho más rentable matar al criminal, frente a la opción de tener que mantenerle toda la vida, además reduce el delito, pues el temor que generafrenará a los futuros criminales. Previene su repetición y, además es un buen castigo para el asesinato. La equivocación en la ejecución, se dice, es casi nula, así que no hay lugar para fallosgraves. Desde una perspectiva fría y utilitarista, es una medida de higiene y control socia
No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías jurídicas, tales como las apelaciones,la revisión obligatoria de la sentencia de muerte, etc..., impide que sólo se condene a los culpables reales de los hechos delictivos. No existe pues, riesgo de errores.
Apartir de la aplicación de...