PROYECTO




PLANTEAMIENTO: Investigar a diferentes PYMES, poder analizar un posible crecimiento; a través del impacto que tiene el financiamiento y considerarlo como un factor de éxito o fracaso. Para poder seleccionar la mejor opción de crédito (gubernamental o privado).

TITULO:
Investigación y análisis del impacto que tiene el financiamiento de una PYME en la ciudad de Celaya, Guanajuato.OBJETIVO GENERAL:
Investigar y analizar el impacto que tiene el financiamiento en el crecimiento de las PYMES para identificar, si es un factor determinante de su éxito.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Identificar y analizar los factores que influyen en el éxito de una PYME.
Conocer e informar los pasos a seguir para conseguir un financiamiento.
Verificar la factibilidad de un financiamiento.
Medirel impacto que tiene un financiamiento sobre una PYME.
CARTA DESCRIPTIVA:
Las razones por las que escogimos el tema, es porque hay muchos nuevos emprendedores, con nuevas ideas y conceptos que pueden enriquecer el mercado; para logarlo queremos brindar información de créditos gubernamentales y privados.
De manera general dar requisitos y pasos a seguir para el buen funcionamiento delcrédito ya que sabemos que en México la mayoría de las PYMES, fracasan en su primer año de operaciones. ( Araher y Faber, Davidson y Dulia 1991)
Medir el impacto que tiene la nueva reforma proclamada por el presidente Enrique Peña Nieto, para el funcionamiento de las PYMES, como mejorarían y beneficiarían.
Los métodos a utilizar son las fuentes de información como consulta de internet, libros, yrevistas. Analizar e investigar en bancos, hacienda, oficinas de gobierno. Finalizar con entrevistas a PYMES y nuevos egresados que quieran una oportunidad de negocios.
TEORIAS:
LAS TEORÍAS DE LA ESTRUCTURA FINANCIERA ÓPTIMA.
Toda oportunidad de inversión real está acompañada, y al mismo tiempo condicionada, por decisiones de financiación; éstas a su vez determinan la composición del capitalentre deuda y recursos propios. Lo anterior se refleja en la estructura financiera adoptada por la empresa, luego de ser considerados aspectos como costo de la deuda, presión fiscal, riesgo de quiebra, entre otros.
Dos enfoques teóricos modernos intentan dar explicación a esa composición del capital, y por ende a la estructura financiera: por un lado, la Teoría del Equilibrio Estático (Trade-offTheory) considera la estructura de capital de la empresa como el resultado del equilibrio entre los beneficios y costos derivados de la deuda, manteniendo constantes los activos y los planes de inversión (Myers, 1984); por otro lado, la Teoría de la Jerarquía Financiera (Pecking Order Theory) expone la preferencia de la empresa por la financiación interna a la externa, y la deuda a los recursospropios si se recurre a la emisión de valores (Myers, 1984).

TEORÍA DE MODIGLIANI Y MILLER.
La teoría tradicional plantea que la estructura financiera óptima será aquella  que maximice el valor de mercado de la empresa y minimice el costo del capital.  Esta estructura de no ser apropiada puede representar una restricción a  las decisiones de inversión y por lo tanto, al crecimiento de la empresa. 
Este análisis consta de dos etapas: en una primera etapa,  establecen la independencia del valor de la firma respecto a su estructura de  financiamiento, en una segunda etapa, la toma en consideración del  impuesto sobre el ingreso de las sociedades los conducen a concluir que hay una relación directa entre el valor de la empresa y su nivel de endeudamiento.
En ella participan las variablesde ingresos, costos variables, costos fijos, depreciaciones, intereses financieros, impuestos, costos de deuda, costos de capital. Todas estas variables interrelacionadas permiten definir la rentabilidad financiera de la organización. La tesis de M&M se fundamenta en tres proposiciones las cuales son:
Proposición I de M&M. Explica que el valor de la empresa sólo dependerá de la capacidad...