PROYECTO

D

O

X

A

26
CUADERNOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO

© Departamento de Filosofía del Derecho
Universidad de Alicante
I.S.S.N.: 0214-8676
Depósito legal: M-27661-1989
Preimpresión e impresión: Espagrafic

Reservados todos los derechos. No se permite
reproducir, almacenar en sistemas de recuperación
de la información ni transmitir alguna parte de esta
publicación, cualquiera quesea el medio empleado
–electrónico, mecánico, fotocopia, grabación, etc.–,
sin el permiso previo de los titulares de los derechos
de la propiedad intelectual.
Estos créditos pertenecen a la edición impresa
de la obra

Edición electrónica:

Carlos Alarcón Cabrera

Las lógicas deónticas
de Georg H. von Wright

Índice

Portada
Créditos
Las lógicas deónticas de Georg H. von Wright.............. 5
1. Los presupuestos de la lógica deóntica .................... 5
2. El sistema standard de lógica deóntica (SDL)......... 16
3. La evolución del SDL: las lógicas deónticas
de von Wright .......................................................... 27
Bibliografía................................................................... 38

Las lógicas deónticas de Georg H. von WrightLas lógicas deónticas de Georg H. von Wright
Carlos Alarcón Cabrera
Universidad de Huelva
1. Los presupuestos de la lógica deóntica
a expresión “Lógica Deóntica” fue usada por primera
vez con su significado actual en 1951, en el conocido
artículo Deontic Logic publicado en la revista Mind por
Georg H. von Wright, en el que, junto a los conceptos modales aléticos (necesidad, posibilidad,contingencia; conceptos
estudiados por la lógica modal), a los conceptos modales
existenciales (universalidad, existencia, vaciedad; conceptos
estudiados por la teoría de la cuantificación) y a los conceptos modales epistémicos (lo verificado, lo indeterminado, lo
falsado), von Wright introdujo los conceptos modales deónticos: lo obligatorio, lo permitido, lo prohibido (von Wright,
1951).Desde entonces, el término “deóntico” ha ido haciéndose común en el léxico filosófico. En particular, como resalta

L

ÍNDICE

5

Carlos Alarcón Cabrera

Mazzarese, con una acepción pragmática y con una acepción semántica: a) Pragmáticamente, como sinónimo de ‘directivo’, ‘preceptivo’, ‘prescriptivo’, ‘normativo’, en oposición
a ‘descriptivo’, ‘declarativo’, ‘asertivo’; b)Semánticamente,
en el sentido de “concerniente al deber ser”, para designar
lo que constituye la esfera del deber ser o lo que describe la
esfera del deber ser (Mazzarese, 1989).
Sin embargo, en su artículo de 1951 von Wright no dio una
respuesta explícita a una cuestión muy debatida en los anteriores años en el ámbito filosófico escandinavo, estrechamente relacionada con la propia razón de ser y sentido dela lógica deóntica, que desde entonces se conoce como el
dilema de Jorgensen, y que podría resumirse así (vid. Jorgensen, 1938):
Por una parte, se considera tradicionalmente que la lógica se
rige por los valores “verdadero” y “falso”. Inferir lógicamente una proposición de otra significa que, si una de ellas es
verdadera, la otra también lo es; y, sucesivamente, una secuencia deproposiciones forma un raciocinio lógico si todas
ellas son verdaderas. Esta condición no se cumple en las
proposiciones no descriptivas, y en particular en proposiciones prescriptivas como las normas jurídicas, que no pueden
asumir el valor lógico “verdad”, que no son ni verdaderas
ÍNDICE

6

Las lógicas deónticas de Georg H. von Wright

ni falsas, por lo que no es posible construir razonamientoslógicos con ellas, no es posible que las inferencias lógicas
contengan premisas que sean prescriptivas, y por tanto no
descriptivas.
Sin embargo, por otra parte, y esto es lo que convierte la
tesis de Jorgensen en dilemática, parece evidente la posibilidad de construir inferencias lógicas que incluyan prescripciones prescriptivas. Por ejemplo:
Está prohibido fumar en las Facultades...