proyecto

Lo anterior, entre otros le corresponde
realizarlo al juzgador, ya que este efectúa el
estudio de los hechos que tuvo conocimiento
durante la investigación llevada a cabo por elRepresentante Social. Cuando le es solicitada por
este último, el obsequio de una orden de
aprehensión, deberá determinar si tales hechos
encuadran en el tipo penal por el cual se ejercito
acción penal,y de ser así estar en aptitud de
girar tal orden peticionada, más sin embargo en el
supuesto de apreciar que se actualiza diverso
delito en base como ya se dijo a los hechos que
fueronintegrantes de la respectiva averiguación
supuesto en el que podrá librar la respectiva
orden por el delito que quedo debidamente
acreditado en base al artículo 184 del Código
Procedimental Penal delEstado de Guanajuato, y que a la letra reza: “cuando estén reunidos los
requisitos del artículo 16 Constitucional, el
Tribunal librará Orden de Aprehensión contra el
Inculpado a pedimento delMinisterio Público. La
orden de Aprehensión o en su caso de comparecencia
se librara por el delito que aparezca comprobado,
aun cuando cambie la apreciación legal del
Ministerio Público”; de loque se puede traducir
que los juzgadores de nuestro Estado, están
facultados para reclasificar el delito por el cual
ejecito acción penal la fiscalía de acuerdo a las
constancias, como ya sedijo, recabadas durante la
indagatoria.
En Iguales términos se pude conducir un
juzgador del fuero común, al emitir el termino
constitucional que es aquel que determina la
situación jurídicadel indiciado, ya que tal
juzgador en base a las constancias que forman
parte de la averiguación previa o en su caso a las
agregadas cuando se solicita la ampliación del
terminoconstitucional, realizará un estudio de
ellas para acreditar el delito que aparezca
comprobado y que podría ser por el cual ejercito
acción penal la fiscalía en la determinación del
ejercicio de la...