proyecto
Páginas: 3 (637 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2014
HECHOS QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA
ojo: los hechos que no son objeto de prueba son: lo hechos presumids por la ley, los hechos notorios, los hechos evidentes y los hechos normales.
En el procesose dan hechos que no necesitan ser probados, asi tenemos: Cuando el hecho ha sido confesado judicialmente por la contraparte antes del juicio, en el acto de contestación de la demanda o antes deabrirse la causa a pruebas, ya que con ella queda descartada la procedencia de la demostración de la existencia del hecho cuestionado, es la excepción que surge en cierta clase de juicios que por suscaracterísticas no admiten la confesión.
NECESIDADES DE LAS PRUEBAS:
"un juicio sin pruebas no se piede pronunciar, un proceso no se puede hacer sin pruebas"
La necesidad de la prueba es una nocion quecomprende hechos que deben ser materia de pruebas sin tener en cuenta a quien le corresponde, por ello es objetiva, y serefiere a ciertos y determinados hechos, es decir, aquellos que en cada procesodeben probarse, en este orden de ideas se identifica a la necesiad de prueba como correcta.
PERTINENCIA O IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA:
Pertinencia es lo que pertnece al ambito objetivo del proceso:lo que tiende a producir certeza, positiva o negativ de hechos que siendo controvertidos son relevates.
Impertinencia: se entiende como la prueba no relativa a hechos que guarden relacion con elobjeto de proceso.
Tampoco son objeto de prueba los hechos presumidos por la ley.
De las presunciones trata el Código Civil Venezolano en el Libro III, Título III, Capítulo IV, Sección Tercera, queregula la prueba de las obligaciones y su extinción, siguiendo así la tradición del código civil francés.
El Articulo 1.394 del Código Civil Venezolano, las define así: "Las presunciones son lasconsecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido Toda presunción está constituida por tres elementos necesarios: el hecho conocido; el hecho desconocido o...
ojo: los hechos que no son objeto de prueba son: lo hechos presumids por la ley, los hechos notorios, los hechos evidentes y los hechos normales.
En el procesose dan hechos que no necesitan ser probados, asi tenemos: Cuando el hecho ha sido confesado judicialmente por la contraparte antes del juicio, en el acto de contestación de la demanda o antes deabrirse la causa a pruebas, ya que con ella queda descartada la procedencia de la demostración de la existencia del hecho cuestionado, es la excepción que surge en cierta clase de juicios que por suscaracterísticas no admiten la confesión.
NECESIDADES DE LAS PRUEBAS:
"un juicio sin pruebas no se piede pronunciar, un proceso no se puede hacer sin pruebas"
La necesidad de la prueba es una nocion quecomprende hechos que deben ser materia de pruebas sin tener en cuenta a quien le corresponde, por ello es objetiva, y serefiere a ciertos y determinados hechos, es decir, aquellos que en cada procesodeben probarse, en este orden de ideas se identifica a la necesiad de prueba como correcta.
PERTINENCIA O IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA:
Pertinencia es lo que pertnece al ambito objetivo del proceso:lo que tiende a producir certeza, positiva o negativ de hechos que siendo controvertidos son relevates.
Impertinencia: se entiende como la prueba no relativa a hechos que guarden relacion con elobjeto de proceso.
Tampoco son objeto de prueba los hechos presumidos por la ley.
De las presunciones trata el Código Civil Venezolano en el Libro III, Título III, Capítulo IV, Sección Tercera, queregula la prueba de las obligaciones y su extinción, siguiendo así la tradición del código civil francés.
El Articulo 1.394 del Código Civil Venezolano, las define así: "Las presunciones son lasconsecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido Toda presunción está constituida por tres elementos necesarios: el hecho conocido; el hecho desconocido o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.