Proyecto

Páginas: 67 (16739 palabras) Publicado: 4 de enero de 2013
PROYECTO:

“FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES PARA PROCESOS AUTOGESTIONARIOS EN DESARROLLO RURAL SOSTENIBLE DE LOS POBLADORES DE LAS MICROCUENCAS DE ACCO, PICHIRHUA, CHALHUANÍ, CHILLINCUY Y SILCÓN EN ABANCAY, APURÍMAC - PERÚ”




SOLICITADO POR:

INSTITUTO DE DESARROLLO Y MEDIO AMBIENTE – IDMA PROGRAMA ABANCAY




COOPERANTE:

MISEREOR




ZONA DE TRABAJO:

REGIÓN: APURÍMAC
PROVINCIA : ABANCAY
DISTRITOS : CIRCA, PICHIRHUA Y CHACOCHE










ABANCAY – 2009

ÍNDICE




0. BREVE DESCRIPCIÓN


|País |: |Perú |
|Nombre del Proyecto |: |“Fortalecimiento de las Capacidadespara Procesos Autogestionarios en Desarrollo |
| | |Rural Sostenible de los Pobladores de las Microcuencas de Acco, Pichirhua, |
| | |Chalhuaní, Chillincuy y Silcón en Abancay, Apurímac - Perú” |
|Solicitante |: |Instituto de Desarrollo y MedioAmbiente – IDMA |
|Entidad jurídica responsable del proyecto|: |Instituto de Desarrollo y Medio Ambiente |
| | |IDMA - Programa Abancay. |


1. Trasfondo político y social


1.1. Presentación de lasituación
Socio – Económico
• Escasa capacidad de las autoridades y gremios para la promoción y desarrollo de los mercados locales, así como la débil inserción y articulación de los productores al mercado local y regional.
• Pocas capacidades aún, en gestión micro-empresarial de las familias y organizaciones, para incrementar valor agregado a sus productos.
• Inadecuadaplanificación de la oferta para la comercialización de productos agropecuarios en general y agroecológicos en especial.
• Débil participación de productores y autoridades en espacios de decisión para el desarrollo local, debido al desconocimiento de mecanismos e instrumentos de participación responsable.
• Poca información respecto a roles y funciones del ejercicio ciudadano• Autoridades locales con escasas capacidades para promover el desarrollo rural sostenible con una visión territorial.


Socio – Productivos
• Escasa producción diversificada y permanente. Bajos rendimientos productivos.
• Débiles desempeños para el manejo de recursos naturales (agua – planta - suelo).
• Débil empoderamiento por las autoridades de la propuestaagroecológica como alternativa de un manejo ecológico de los recursos naturales.
• Escasa sistematización y difusión de experiencias agroecológicas exitosas locales, que promuevan la gestión ambiental de los recursos y la asociatividad.
• Débil promoción de una alimentación saludable y diversa
• Planificación de la producción sin visión de mercado
• Desconocimiento del valor y ventajasde la producción agroecológica por parte de los consumidores.

Ambiental
• Bajos niveles de higiene y salubridad ambiental.
• Desconocimiento de los efectos de la inadecuada aplicación de prácticas de salubridad.
• Escasa difusión de prácticas saludables en la vivienda.
• Escasa implementación de actividades de siembra y cosechas de agua.
• Deficiente informaciónciudadana en el cuidado del medio ambiente.
• Contaminación de suelos, aguas subterráneas y ríos por agroquímicos y residuos sólidos.
• Falta de un plan a todo nivel, para la mitigación y adaptación al Cambio Climático.


1.2. Grupo destinatario

El grupo destinatario del proyecto está constituido por 500 familias campesinas de las microcuencas de Acco, Pichirhua,...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Proyectos
  • Proyecto
  • Proyectos
  • Proyecto
  • Proyecto
  • Proyecto
  • Proyectos
  • Proyecto

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS