proyectos de historia

T R I B U N A L S U P R E M O. Sala de lo Penal. SEGUNDA SENTENCIA. Sentencia Nº: 1.613/2001. RECURSO DE CASACIÓN Nº: 499/2000P. Señalamiento: 12/09/2001. Fecha Sentencia: 17/09/2001. Ponente Excmo. Sr. D.: Carlos Granados Pérez. Secretaría de Sala: Sr. Pérez Fernández-Viña. Escrito por: JLA Tribunal del Jurado. Presunción de inocencia. Ensañamiento. Alevosía. Agravante de parentesco. RECURSO DECASACIÓN Nº: 499/2000P. Ponente Excmo. Sr. D. : Carlos Granados Pérez. Vista: 12/09/2001. Secretaría de Sala: Sr. Pérez Fernández-Viña. TRIBUNAL SUPREMO. Sala de lo Penal. SENTENCIA Nº: 1613/2001. Excmos. Sres.: D. Carlos Granados Pérez. D. José Antonio Marañón Chávarri. D. Andrés Martínez Arrieta. D. Julián Sánchez Melgar. D. José Aparicio Calvo-Rubio
En nombre del Rey, La Sala Segunda de loPenal, del Tribunal Supremo, constituida por los Excmos. Sres. mencionados al margen, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Septiembre de dos mil uno.
En los recursos de casación por infracción de preceptos constitucionales e infracción de Ley que ante Nospende, interpuestos por el acusado RAFAEL RODRIGUEZ ANGELINA, por la acusación particular en nombre de JUAN JOSE VALERO VILLENA y por el MINISTERIO FISCAL, contra sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justic ia de Cataluña, en el Rollo de apelación 3/2000, en causa seguida por el procedimiento de la Ley del Tribunal del Jurado, que estimó parcialmente el recurso deapelación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista y votación bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. Carlos Granados Pérez, siendo parte el Ministerio Fiscal, y estando el acusado recurrente representado por el Procurador Sr. Valero Sáez y laacusación particular recurrente representada por la Procuradora Sra. Sánchez Rodríguez.
I. ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de Instrucción número 8 de Sabadell instruyó Procedimiento de la Ley del Tribunal del Jurado con el número 2/97 y una vez concluso fue elevado a la Audiencia Provincial de Barcelona que, con fecha 28 de diciembre de 1999, conforme con el veredicto del Jurado, dictó sentenciaque contienen los siguientes:
HECHOS PROBADOS:
"1º.- Sobre las ocho de la mañana, u hora aproximada, del día 13 de septiembre de 1997 y en la habitación número 5 de la fonda Huix sita en la calle Batlledevell, num. 81 de la localidad de Sabadell el acusado Rafael Rodríguez Angelina, con la intención de acabar con la vida de Dª Esperanza Villena Jiménez, primero le golpeó en la cabezaproduciéndole 17 heridas a nivel cefálico y finalmente la estranguló lo que fue la causa fundamental de su muerte. - 2º.- Como consecuencia de los golpes recibidos en la cabeza Dª Esperanza Villena no tenía ninguna posibilidad de defensa lo que fue aprovechado conscientemente por Rafael Rodríguez para asegurarse de su muerte estrangulándole sin riesgo alguno para él 3º. – Rafael Rodríguez, antes deestrangularla, propinó a Dª Esperanza Villena brutales golpes en la cabeza que tenían por objeto, además de causarle la muerte, aumentarle deliberada e inhumanamente el dolor causándole males innecesarios par a conseguir dicho resultado.- 4º.- D. Rafael Rodríguez cometió los hechos relatados en el apartado primero despreciando conscientemente la relación afectiva estable que le ligaba a la víctima.-Asimismo se declaran probados los siguientes hechos: Esperanza Villena Jiménez, que ejercía la prostitución y cuyos ingresos no están suficientemente acreditados, tenía cinco hijos: Ángeles Juan, Jesús, María Dolores y Esperanza Valero Villena de 19, 18, 13, 11 y 7 años respectivamente".
2.- La sentencia del Tribunal del Jurado contiene el siguiente pronunciamiento:
"FALLO.- En virtud del...