Proyectos Politicos

PROYECTOS POLITICOS Y CONFLICTOS EN LA FORMACION DEL ESTADO-NACION
Características generales del periodo
Una vez lograda la independencia política de España, el surgimiento del Estado Nación mexicano tuvo varias complicaciones, una de ellas la contradicción entre la imposición de ideales y formas de gobierno modernos, (democracia, republica, etc.), derivados de la ilustración y de lasrevoluciones liberales-burguesas (Revolución Francesa e Independencia de los Estados Unidos).
En el siglo XIX las estructuras sociales y mentales siguieron esencialmente ancladas en el pasado colonial, la mayor parte de la elite política, hizo recuperar los valores de la sociedad tradicional, vistiéndolos con un lenguaje moderno. Los promotores de un Estado moderno supusieron la emisión de leyescontribuiría a hacer efectivos los ideales de soberanía, libertad, igualdad y justicia, generándose una fricción jurídica, en la que la legislación resulto inaplicable por las condiciones culturales.
Otra característica fue la inestabilidad política, reflejo de la incapacidad de los grupos para controlar, a tal grado que se ensayaron diversas formas de gobierno. Asimismo la participación política estuvolimitada al círculo estrecho de elites, la mayor parte de la población se mantuvo ajena a las disputas políticas y confrontaciones ideológicas; fue la que proporciono la “carne de cañón” entre los enfrentamientos bélicos
Formas de gobierno instauradas
a) Del imperio a la republica
Al logro de la independencia los actores políticos se vieron ante la disyuntiva sobre qué tipo de gobiernodebería de instaurarse. Iturbide documento formalizo la independencia en que se estipulaba que México sería un imperio independiente con un régimen monárquico constitucional, promovió su nombramiento como emperador.
No obstante la oposición de borbonistas y republicanos, buscando la imposición de una figura imperial distinta, en mayo de1822 Iturbide logro que se proclamara emperador, gracias a lapresión de armas.
En la perspectiva iturbidista, la monarquía aparecía como la forma de gobierno idónea para el país, y no la instauración de sistemas políticos modernos, con costumbres pasadas y con enormes vicios.
El imperio de Iturbide se sustentó y opero en torno a los intereses y privilegios de la aristocracia territorial, familias nobles del periodo colonial que mantuvieron sus fueros yalcanzo puestos importantes en la administración imperial; y del ejército, que absorbía buena parte de los ingresos. La preeminencia de estos grupos, con el consecuente desplazamiento de caudillos insurgentes, militares de rango inferior e individuos de clase medias ilustradas, todos ellos proclives a las ideas políticas modernas.
A la caída de Iturbide el congreso declaro inválidos el Plan deIguala y los Tratados de Córdoba, documentos en los que había legitimado el primer imperio mexicano. En la constitución de 1824 se consagro a la república como la forma de gobierno del país, lo que llevo a que los antiguos monárquicos-borbonistas se volvieran centralistas, en tanto los republicanos antihispanistas se postularon federalistas. Este debate entre centralismo y federalismo revelaban lacomposición de las fuerzas de pugna
La constitución de 1824 fue una transacción de mas grupos , ya que en ella se consignaron principios liberales como el de la igualdad, los otros la libertad de imprenta, entre los otros se conservaron los privilegios de las corporaciones eclesiásticas y militar, así como la intolerancia religiosa.
La alianza negociada quedo plasmada en el documentoconstitucional, en la arena política estuvieron presentes en todo momento lo que liquido una estabilidad política duradera, a lo largo de treinta años nuestro país fue escenario de esta confrontación entre lo nuevo y lo viejo.
La confrontación política en el periodo comprendido entre 1824-1829 se expreso a través de las logias masónicas, con rituales de secrecía. Las logias que predominaron en esta etapa...