Proyectos

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE CAJAMARCA

PERFIL DE INVERSION PÚBLICA
“MEJORAMIENTO Y CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 821221 EN EL C.P. CARHUAQUERO Y EL CASERIO CUSHUNGA ALTA, C.P. CHAMIS, PROVINCIA DE CAJAMARCA, CAJAMARCA”


DISTRITO : CAJAMARCA
PROVINCIA : CAJAMARCA
REGIÓN : CAJAMARCA

Formuladores:

Bach. Econ. FERNANDO CARAHUATAY SANDOVAL.
ING.JORGE LUIS MURRUGARRA VILLAR.

Cajamarca, Enero del 2012.
CONTENIDO |
ÍTEM | | Páginas |
I | RESUMEN EJECUTIVO | |
| A. Nombre del Proyecto | 05 |
| B. Objetivo del Proyecto | 05 |
| C. Balance Oferta y Demanda de los servicios del PIP | 05 |
| D. Descripción Técnica del Proyecto | 05 |
| E. Costos del Proyecto | 06 |
| F. Beneficios del Proyecto | 07|
| G. Resultados de la Evaluación Social | 08 |
| H. Sostenibilidad del PIP | 09 |
| I. Impacto Ambiental | 09 |
| J. Organización y Gestión | 10 |
| K. Plan de Implementación. | 10 |
| L. Conclusiones y Recomendaciones | 13 |
| M. Matriz de Marco Lógico | 14 |
| | |
II | ASPECTOS GENERALES | |
| 2.1 Nombre del Proyecto | 15 |
| 2.2 UnidadFormuladora y Unidad Ejecutora | 17 |
| 2.3 Participación de los Involucrados | 18 |
| 2.4 Marco de Referencia. | 19 |
| 2.4.1. Antecedentes del Proyecto | 19 |
| 2.4.2. Base Legal Normativa. | 23 |
III | IDENTIFICACIÓN | |
| 3.1 Diagnóstico de la Situación Actual | 26 |
| 3.1.1. Área de Influencia y área de estudio | 26 |
| 3.1.2. Servicios en los que intervendrá elproyecto. | 31 |
| 3.1.3. Involucrados en el proyecto | 32 |
| 3.2 Definición del Problema: Causas y Efectos | 44 |
| 3.2.1. Problema central. | 44 |
| 3.2.2. Causas | 44 |
| 3.2.3. Efectos | 45 |
| 3.2.4. Árbol Causa - Efecto | 46 |
| 3.3 Objetivo del Proyecto: Medios y Fines | 46 |
| 3.3.1. Análisis de Medios | 47 |
| 3.3.2. Análisis de Fines | 47 |
| 3.3.3. Árbol Medios- Fines | 48 |
| 3.4 Alternativas de Solución | 49 |
| 3.4.1. Acciones propuestas. | 49 |
| 3.4.2. Análisis de interrelación de los medios fundamentales | 50 |
| 3.4.3. Planteamiento de acciones | 50 |
IV | FORMULACIÓN Y EVALUACION | |
| 4.1 El Ciclo del Proyecto y su Horizonte de Evaluación | 53 |
| 4.2 Análisis de la Demanda | 53 |
| 4.2.1. Determinación del Servicio deDrenaje | 53 |
| 4.2.2. Población Referencial | 53 |
| 4.2.3. Población Demandante Potencial | 54 |
| 4.2.4. Población Demandante Efectiva | 54 |
| 4.2.5. Población Proyectada | 55 |
| 4.2.6. Demanda Proyectada. | 55 |
| 4.3 Análisis de la Oferta | 56 |
| 4.3.1. Oferta Actual | 57 |
| 4.3.2. Oferta Real | 57 |
| 4.3.3. Oferta sin Proyecto | 57 |
| 4.3.4. OfertaOptimizada. | 57 |
| 4.3.5. Oferta con Proyecto | 57 |
| 4.4 Balance Oferta – Demanda | 58 |
| 4.4.1. Déficit o Brecha | 58 |
| 4.4.2. Balance Oferta - Demanda con Proyecto | 58 |
| 4.5. Planteamiento técnico de las alternativas de solución (Descripción técnica de las alternativas). | 59 |
| 4.6 Costos del Proyecto | 61 |
| 4.6.1 Costos de Inversión. | 61 |
| 4.6.2 Costos deOperación y Mantenimiento | 62 |
| 4.6.3 Costos Incrementales | 65 |
| 4.7 Evaluación Social | 70 |
| 4.7.1 Beneficios sociales del Proyecto. | 70 |
| 4.7.2 Costos Sociales del Proyecto | 70 |
| 4.7.3 Indicadores de rentabilidad | 72 |
| 4.8 Análisis de Sensibilidad | 73 |
| 4.9 Análisis de Sostenibilidad | 75 |
| 4.10 Análisis de Impacto Ambiental | 76 |
| 4.11Organización y Gestión | 76 |
| 4.12 Plan de Implementación | 77 |
| 4.13 Selección de la Alternativa.GGGGGGGG | 79 |
| 4.14 Matriz de Marco Lógico | 80 |
V | CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. | 81 |
VI | ANEXOS | |
| Presupuesto Referencial. | |
| Planos, esquemas. | |
| Compromiso de Operación y Mantenimiento. | |
| Documentos Varios. | |
| Panel Fotográfico | |...