Proyectos

La economía de la inclusión.

Luis Triveño. Es un innovador y gerente del cambio. Ha trabajado y liderado proyectos en África, Asia, Europa y América Latina para múltiples clientes y fuentes cooperantessobre temas vinculados a la informalidad, el desarrollo de nuevos mercados y los procesos de inclusión social. Ha sido gerente general del Instituto Libertad y Democracia (ILD), gerente deProductos de Macroconsult y miembro del Gabinete de Asesores del Ministerio de Economía y Finanzas. Hoy es Presidente Ejecutivo de Proexpansión. En este blog planteará propuestas concretas para que la mayoría de ciudadanos pueda mejorar su calidad de vida a través de una participación plena de los beneficios de la economía de mercado. Síguelo enTwitter: @lmtchj.

Inclusión social: olvídense delslogan, concéntrense en la acción

La inclusión social fue el tema de la última elección que erigió a Ollanta Humala como presidente. También fue la promesa incumplida de los gobiernos de García y Toledo, que redujeron la pobreza pero avanzaron poco en esta materia.
¿Por qué se sigue hablando del tema? Porque el milagro del crecimiento peruano no ha producido beneficios para todos. Lo que haproducido es prosperidad para unos cuantos y pobres condiciones laborales o grandes dificultades para hacer negocios para la mayoría. Los esfuerzos del Gobierno al respecto todavía llegan tarde, mal y a veces nunca.
Según Jaime Saavedra del Banco Mundial, en el Perú, a pesar de que el precio de las casas de playa se incrementa 20% anualmente, el crecimiento sigue siendo de los más altos de AméricaLatina y la deuda externa es del 22% del PBI, nacer a 26 kilómetros de distancia (entre Ventanilla y San Isidro) puede hacer la diferencia entre tener o no los micronutrientes, calorías y el entorno para que un niño crezca y progrese. No hay ni qué hablar de las diferencias entre cualquier lugar de Lima y alguna zona rural en Apurímac, Huancavelica, Puno o Loreto. 
¿Por qué es más fácil reducir lapobreza con crecimiento económico que eliminar la exclusión social? Saavedra afirma que, aparentemente, los peruanos (o la minoría que toma decisiones y forma opinión) nos hemos acostumbrado a estas diferencias y nos importa más si los clubes de fútbol quiebran o no, si son capaces o no de organizar un campeonato profesional como Dios manda, si la Bolsa subió o si el dólar bajó.
Yo me rehuso a creeresto, aunque francamente a Saavedra no le falta evidencia para sustentar su afirmación. Pienso más bien que hemos perdido el foco hablando demasiado del problema y muy poco o nada de las soluciones. Y también pienso que muchos nos hemos perdido en debates estériles que pretenden trazar la línea entre el bien y el mal en temas tan diversos como la desigualdad de ingresos, las medidas de proteccióncomercial, la banca de fomento, los derechos laborales, la existencia de empresas públicas, los subsidios, las transferencias directas, entre otros. 
Pienso también que Bagua, Tambogrande, Conga o el resurgimiento de Sendero y la olla a presión de conflictos sociales que hoy tiene jaqueado al Gobierno ya está comenzando a dejar una lección clara: pensar que la 'mano invisible' resolverá todopuede sonar muy razonable y astuto pero ignorar que para un gran segmento de la población la mano del mercado es invisible (no porque actúe sin ser vista sino porque no existe o porque sus reglas fundamentales no se aplican para ellos), es irresponsable. Y ahí yace la gran oportunidad del momento actual.
La inclusión social sí se puede alcanzar: si hacemos más de lo que hacemos bien y menos de loque hacemos mal, y si comenzamos a hacer aquello que todavía no hacemos.
¿Qué deberíamos hacer más? 
* Dejar la inclusión social en manos de profesionales y no de políticos. Si bien es cierto la inclusión no se consigue creando un ministerio, el equipo que ha empezado a formar el Ministerio de Inclusión Social (MIDIS) es un mensaje de esperanza respecto de la profesionalización de la gestión...