Proyectos

LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU Y LA PRUEBA ILICITA
El articulo 2 inciso 10 de la Constitución Política del Estado establece que: “Las
comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos, solosuelen ser
incautados , interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con
las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho
que motiva suexamen.”
Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen
efecto legal.
Los libros, comprobantes y documentos contables y administrativos están sujetos
a inspección ofiscalización de la autoridad competente, de conformidad con la
ley. Las acciones que al respecto se tomen no pueden incluir su sustracción o
incautación , lvo por orden judicial.
La regulación de la pruebailegal o también llamada “exclusión probatoria” tiene
en nuestro ordenamiento jurídico un origen y un alcance constitucional. El
establecimiento de una sanción expresa por la obtención de la prueba conviolación de los derechos fundamentales constituye una garantía para la vigencia
de los mismos .
La primera restricción que ofrece el inciso 10 del articulo 2 de la constitución es
que laintercepción de las comunicaciones (v. gr. una conversación telefónica) solo
puede establecerse en virtud a un mandamiento de orden del juez, como lo indica
el jurista Marcial Rubio Correa , debe estardebidamente motivada respetando las
garantías impuestas por la ley, la motivación permite cobrar un limite razonable ,a
la información que se autoriza conocer o intervenir.
Ninguna autoridad por mayorpoder material o político que posea puede irrogarse
la facultad de autorizar la intervención en las comunicaciones. Nuestra Carta
Magna a querido consagrar y así lo a establecido, que la únicaautoridad que
puede ordenar la intercepción telefónica sea un juez mediante un mandato
motivado. Se a impuesto un monopolio y una reserva absoluta respecto a la
autoridad que puede ordenar la...