proyectos

1.1 Diferencias entre evaluar un proyecto de creación de una nueva empresa y un proyecto de una empresa existente
A diferencia de los estudios de proyectos de creación de nuevos negocios, las evaluaciones de proyectos que involucran modificar una situación existente, como las inversiones que las empresas realizan para su modernización, requieren consideraciones muy particulares yprocedimientos de trabajo específico y diferentes, Esto se debe a que, en el caso de estudiar un posible cambio de una situación vigente, la evaluación debe comparar el beneficio neto entre la situación base o actual y la situación con proyecto. Es decir se analiza la variación en la creación de valor futuro que tendría optar por una inversión con relación al valor que se podría esperar si se mantiene lasituación actual.
No obstante en la evaluación de proyectos nuevos todos los costos y beneficios deben ser considerados en el análisis, en la evaluación de proyectos de modernización solo deben incluirse los que son relevantes para la comparación. Un costo o beneficio es relevante si es pertinente para una decisión. El único costo que no debe ser considerado en la evaluación de un proyecto decreación de un nuevo negocio es el estudio de viabilidad.
Nueva empresa
Empresa puesta en marcha
Evaluar costo beneficio
Estudios de viabilidad
Modificaciones
Beneficio neto
Avaluar flujos futuros

Costos relevantes

1.2 Principales particularidades que justifican un análisis especial para evaluar proyectos de empresas en marcha
a) Retorno de la inversión
b) Incluir IVA en flujos de proyectosfuturos
c) Punto de conveniencia para modernización –Costo Beneficio de la inversión
d) Sensibilidad de las variables

1.6. Describa en qué consisten los proyectos mutuamente excluyentes y menciones al menos cuatro ejemplos
Los proyectos pueden clasificarse en función de la finalidad del estudio es decir, de acuerdo con lo que se espera medir con su realización. En este contexto, es posibleidentificar tres tipos de proyectos que obligan a conocer tres formas diferentes de considerar fulos de caja para lograr el resultado deseado:
1. Estudios para medir la rentabilidad de la inversión, independientemente de done provengan los fondos. Medir la rentabilidad de los recursos propios de quien realizara la inversión.
2. Estudios para medir la rentabilidad de los recursos propios invertidos enel proyecto.
3. Estudios para medir la capacidad del proyecto para enfrentar los compromisos de pago asumidos en un eventual endeudamiento para su realización.

1.9 Está de acuerdo con la afirmación de que “el evaluador tiene la misión de decidir cuál es la mejor de inversión”
Si, ya que el evaluador debe entregar la mayor cantidad de información para tomar la mejor decisión de inversión eidentificar todas las opciones y viabilidades como único camino para lograr un óptimo con la decisión.
1.10 Explique cómo las variables del entorno condicionan el trabajo del evaluador
Condicionan el trabajo del evaluador ya que el análisis del entorno donde se sitúa la empresa y del proyecto que se evalúa implementar es fundamental para determinar el impacto de las variables controlables y nocontrolables, así como para definir las distintas opciones mediante las cuales es posible emprender la inversión. Tan importante como para identificar y dimensionar las fuerzas del entorno que influyen o afectan el comportamiento del proyecto, la empresa o incluso el sector industrial al que pertenece, es definir las opciones estratégicas de la decisión en un contexto dinámico. Los principales estudios atomar en cuenta son los demográficos, cultural, ambiental y tecnológico, económico y legal.
1.13 El análisis de sensibilidad es el procedimiento por el cual se puede determinar cuánto se afecta (que tan sensible es) el flujo de efectivo ante cambios en determinadas variables del proyecto, tales como costos totales, ingresos, volumen de producción, tasa y cantidad de financiamiento, etc. Dicho...