prrescripcion
Páginas: 5 (1022 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2014
PRINCIPALES CAMBIOS EN LA NUEVA LEY DE AMPARO
ANTECEDENTES
Como pudimos notar la necesidad urgente de reformar la Ley de Amparo era inevitable, muchos proyectos se habían rechazado antes de ser aprobada, dicha ley fue producto de las reformas constitucionales a los artículos 94º, 103º y 107º, y a raíz de esto el recurso de Amparo ha sufrido cambios sustanciales, se implementó unatramitación ágil y oportuna que fortalezca el interés público y la transparencia y que se auto limite realmente a la autoridad por abusos o equivocaciones que vulneren, lesiones o restrinjan el ejercicio de los derechos fundamentales.
Para entender más a fondo los principales cambios que surgieron en la Ley de Amparo a continuación explicaremos aquellos que consideramos relevantes.
Concepto. En la leyanterior no decía de manera expresa que el juicio de amparo era procedente contra “Leyes y actos”, lo cual en nuestra nueva ley cambio puesto que ahora nos dice que procederá contra “leyes, actos u omisiones”, de igual manera podemos mencionar que el término “ley” abarca un sentido amplio y esto se aplicaba desde la ley anterior solo que ahora el texto constitucional gana certeza y claridad.OMISIONES LEGISLATIVAS
Los actos de omisión han sido siempre parte en el juicio de Amparo, los podemos encontrar en los amparos por denegación de justicia, pero a raíz de esta nueva ley los gobernados pueden remover amparo contra de actos de legislación (omisión) aunque existe una verdadera controversia respecto a este tema.
OMISIONES INTERNACIONALES
En nuestra ley de amparo se ensancha laprotección a los derechos humanos, México forma parte del tratado internacional los cuales según nuestro artículo 1º de la constitución los equiparamos a las normas constitucionales, deben ser igualados a ellos. Se encuentra una gran controversia a la hora de ver si los tratados internacionales son de igual jerarquía que la constitución.
INTERES LEGÍTIMO
Antes podemos decir que para promover unjuicio de Amparo lo podía hacer “la parte agraviada”, ósea que era necesario un “interés jurídico” y con la reforma es un interés legítimo.
Suponiendo y precisando que tendrá el carácter de agraviado quien obliga ser titular de un derecho o de un interés legítimo, individual o colectivo , así podemos decir que grupos de interés y organizaciones laborales podrán hacer uso del amparo.
EFECTOS DESENTENCIA
En este podemos decir que confirma el principio de relatividad ya que se limita a amparar al quejoso sin hacer una declaración general sobre la inconstitucionalidad de la norma reclamada; ahora podrá ser inclusive para aquellos que no hubiesen participado en el litigio en el que una norma se hubiera declarado inconstitucional.
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD
Relatividad delas sentencias.- podemos decir que la ley de Amparo conserva el principio de relatividad de las sentencias, puesto que si bien ahora figura la declaratoria general de inconstitucionalidad, esta no procede de forma automática, ya que debe seguirse un procedimiento especialmente establecido del cual compete conocer exclusivamente al pleno de la suprema corte de justicia de la nación, basado sobre laexistencia previa de jurisprudencia emitida por la suprema corte de justicia de la nación . Así podemos decir que con la inclusión de esta figura se supera en cierta manera la estricta aplicación del tradicional principio de relatividad de las sentencias de amparo, con lo cual se promueve una protección superior a la del interés personal del promovente del amparo.
AMPARO DIRECTO ADHESIVO
Elamparo directo es una figura diseñada para agilizar los juicios de amparo que se promovieren contra sentencias de los tribunales superiores de justicia, es decir, en casos de amparo directo, como sabemos el Tribunal Colegiado de Circuito es la instancia ante la que se solicita el amparo directo, antes esta enviaba de vuelta uno de los argumentos del quejoso que reclamaba violación procesal y que...
ANTECEDENTES
Como pudimos notar la necesidad urgente de reformar la Ley de Amparo era inevitable, muchos proyectos se habían rechazado antes de ser aprobada, dicha ley fue producto de las reformas constitucionales a los artículos 94º, 103º y 107º, y a raíz de esto el recurso de Amparo ha sufrido cambios sustanciales, se implementó unatramitación ágil y oportuna que fortalezca el interés público y la transparencia y que se auto limite realmente a la autoridad por abusos o equivocaciones que vulneren, lesiones o restrinjan el ejercicio de los derechos fundamentales.
Para entender más a fondo los principales cambios que surgieron en la Ley de Amparo a continuación explicaremos aquellos que consideramos relevantes.
Concepto. En la leyanterior no decía de manera expresa que el juicio de amparo era procedente contra “Leyes y actos”, lo cual en nuestra nueva ley cambio puesto que ahora nos dice que procederá contra “leyes, actos u omisiones”, de igual manera podemos mencionar que el término “ley” abarca un sentido amplio y esto se aplicaba desde la ley anterior solo que ahora el texto constitucional gana certeza y claridad.OMISIONES LEGISLATIVAS
Los actos de omisión han sido siempre parte en el juicio de Amparo, los podemos encontrar en los amparos por denegación de justicia, pero a raíz de esta nueva ley los gobernados pueden remover amparo contra de actos de legislación (omisión) aunque existe una verdadera controversia respecto a este tema.
OMISIONES INTERNACIONALES
En nuestra ley de amparo se ensancha laprotección a los derechos humanos, México forma parte del tratado internacional los cuales según nuestro artículo 1º de la constitución los equiparamos a las normas constitucionales, deben ser igualados a ellos. Se encuentra una gran controversia a la hora de ver si los tratados internacionales son de igual jerarquía que la constitución.
INTERES LEGÍTIMO
Antes podemos decir que para promover unjuicio de Amparo lo podía hacer “la parte agraviada”, ósea que era necesario un “interés jurídico” y con la reforma es un interés legítimo.
Suponiendo y precisando que tendrá el carácter de agraviado quien obliga ser titular de un derecho o de un interés legítimo, individual o colectivo , así podemos decir que grupos de interés y organizaciones laborales podrán hacer uso del amparo.
EFECTOS DESENTENCIA
En este podemos decir que confirma el principio de relatividad ya que se limita a amparar al quejoso sin hacer una declaración general sobre la inconstitucionalidad de la norma reclamada; ahora podrá ser inclusive para aquellos que no hubiesen participado en el litigio en el que una norma se hubiera declarado inconstitucional.
DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD
Relatividad delas sentencias.- podemos decir que la ley de Amparo conserva el principio de relatividad de las sentencias, puesto que si bien ahora figura la declaratoria general de inconstitucionalidad, esta no procede de forma automática, ya que debe seguirse un procedimiento especialmente establecido del cual compete conocer exclusivamente al pleno de la suprema corte de justicia de la nación, basado sobre laexistencia previa de jurisprudencia emitida por la suprema corte de justicia de la nación . Así podemos decir que con la inclusión de esta figura se supera en cierta manera la estricta aplicación del tradicional principio de relatividad de las sentencias de amparo, con lo cual se promueve una protección superior a la del interés personal del promovente del amparo.
AMPARO DIRECTO ADHESIVO
Elamparo directo es una figura diseñada para agilizar los juicios de amparo que se promovieren contra sentencias de los tribunales superiores de justicia, es decir, en casos de amparo directo, como sabemos el Tribunal Colegiado de Circuito es la instancia ante la que se solicita el amparo directo, antes esta enviaba de vuelta uno de los argumentos del quejoso que reclamaba violación procesal y que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.