Prueba cap tulo 10 Ovalle Favela

Prueba capítulo 10 Ovalle Favela
1. Concepto
En sentido estricto:
La prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador sobre los hechos expresados por las partes, cuyo esclarecimiento es necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso
La certeza del juzgador tiene un carácter subjetivo pero se manifiesta en forma objetiva en lo que se denomina motivación de la sentencia, enla cual el juzgador debe expresa su juicio sobre los hechos, así como las razones y los argumentos con base en los cuales llegó a formarse tal juicio.
Denti: la prueba es el resultado del procedimiento probatorio.
Wroblewski: la prueba es un razonamiento (del juzgador) dentro del cual el demostrandum (la demostración o el juicio sobre los hechos) es justificado por el conjunto de expresioneslingüísticas de las que se deduce por una serie acabada de operaciones.
En sentido amplio
Prueba es el conjunto de actos desarrollados por las partes, los terceros y el propio juzgador con el fin de lograr el cercioramiento de éste sobre los hechos controvertidos u objeto de prueba.
Por su extensión también se suele denominar pruebas a los medios (instrumentos y conductas humanas) con los cuales sepretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. Así se haba de la prueba confesional, la prueba testimonial, el ofrecimiento de pruebas, etc.
2. Especificidad de la prueba procesal
Prueba procesal:
Prueba científica
Recae en hechos pasados y concretos

Finalidad: obtener el juicio del juzgador sobre los hechos discutidos u objeto del proceso, para que aquél esté en condiciones deresolver el litigio o la controversia.
Finalidad: crear o modificar una teoría, comprobar una hipótesis sobre una determinada clase de hechos.


Prueba procesal
Prueba en la investigación histórica
Mismo objeto: un hecho pasado debe ser reconstruido o representado sobre la base de datos preexistentes a la investigación misma.
La investigación es conducida tratando de garantizar la imparcialidad yobjetividad del juicio

Similitud en la valoración del material probatorio y crítica de las fuentes
El juicio tiene la función de resolver el problema de la individualización de ls hechos concretos.
El juzgador no escoge los hechos sobre los que debe recaer su juicio.
Escoge los hechos
El juzgador debe desconocer los hechos objeto de prueba porque implicaría sustraer ese conocimiento al principiode contradicción y porque no se puede ser testigo y juez en el mismo tiempo.
No hay impedimento.
Métodos para obtener los datos:
1) Confesión: reconocimiento que hace una de las partes de que determinados hechos son ciertos.
2) Documentos: objetos muebles aptos para representar un hecho.
3) Dictámenes periciales: opiniones de personas que cuentan con preparación especializada en alguna cienciasobre hechos controvertidos en el proceso.
4) Testimonios: declaraciones de terceros ajenos a la controversia
5) Inspección judicial: examen directo del juzgador sobre personas u objetos relacionados con la controversia
6) Presunciones: consecuencia que al ley o el jue deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido.
Medios y métodos diferentes al juzgador.
En cuanto eltiempo, el juzgador debe ajustarse a un procedimiento preestablecido y respetar el principio de contradicción, tiene señalados en ley plazas dentro de los cuales debe formarse el juicio sobre los hechos y emitir la sentencia.
No tiene mayores limitaciones que las que determinen él mismo y sus recursos económicos
La imparcialidad es una exigencia en la formulación del juicio sobre los hechos y en ladirección de todo el proceso jurisdiccional. Es un límite en el ejercicio de sus facultades de prueba o de instrucción.
Su ideología los aleja de la imparcialidad y objetividad.
El juicio sobre los hechos es un medio para poder resolver el litigio.
Con el juicio sobre los hechos el historiador termina su investigación
Conocimiento probable: se basa en la argumentación.
Cicerón: argumento es...