Prueba De Alcoholemia Y Derechos Individuales En Colombia
Páginas: 58 (14268 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2012
ENSAYO PROYECTO DE DEMANDA CONSTITUCIONAL SOBRE PRUEBA DE ALCOHOLEMIA, MARGEN DE ERROR Y DERECHOS INDIVIDUALES EN COLOMBIA
Hay una enorme diferencia entre lo que ordena la Ley del llamado Código Nacional de Tránsito en Colombia y lo que se observa en el ejercicio de la misma respecto al artículo 150 de la Ley 769/2002 que dice. “Examen. Las autoridades de tránsito podrán solicitar a todoconductor de vehículo automotor la práctica de examen de embriaguez, que permita determinar si se encuentra bajo efectos producidos por el alcohol o las drogas, o sustancias estupefacientes, alucinógenas o hipnóticas.
Las autoridades de tránsito podrán contratar con clínicas u hospitales la práctica de las pruebas de que trata este artículo, para verificar el estado de aptitud de los conductores.Parágrafo. En los centros integrales de atención se tendrá una dependencia para practicar las pruebas anteriormente mencionadas”.
Debido a la falta de reglamentación de este artículo las autoridades de tránsito se han extralimitado en sus funciones por su posición dominante que le confiere la Ley.
En la realidad, se observa que los agentes de tránsito han asimilado el verbo “podrán” como lafacultad de hacer el examen de embriaguez a como bien les parezca. Los ciudadanos ya se han acostumbrado a los retenes o redadas del tránsito y/o la policía que ordenan parar y apearse del vehículo, con el fin de determinar una inspección corporal clínica, propio de un laboratorio o centro toxicológico, que puede afectar pecuniariamente, el buen nombre del ciudadano común con efectos legales y, enun futuro, hasta penales.
Los “centros integrales de atención” fueron reemplazados por furgonetas parqueadas en la vía donde se practica la prueba de alcoholemia, la suspensión de la licencia ha sido institucionalizada como la retención del documento de la licencia de tránsito y la inmovilización del vehículo como un secuestre de hecho permitido por el Código de Tránsito.
La Constituciónpromulga los derechos inalienables de la persona y enmarca los deberes personales, sociales y ambientales, pero las Leyes las pueden restringir o distorsionar, por lo tanto, es deber del ciudadano luchar por sus derechos y de la Corte Constitucional el protegerlo.
El objeto de esta demanda de inconstitucionalidad, a ciertos artículos del Código de Tránsito, es porque ésta Ley no tutela losderechos fundamentales de las personas en ciertos aspectos y en ejercicio del libre tránsito en Colombia.
Al analizar los artículos en mención del Código de Tránsito vigente surgen los siguientes interrogantes respecto a los derechos fundamentales:
• Las pruebas obtenidas para la embriaguez y el control de velocidad son válidas y fiables en el debido proceso?
• La obtención de la prueba deembriaguez y las foto-multas son legales en el debido proceso?
• Es protegida la libertad, la intimidad y la propiedad del ciudadano?
• Es competente la Autoridad de Tránsito en la represión parcial o total de algunos derechos fundamentales de la persona?
En la presente redacción se ordenan los principales actos que deberían reglamentarse con el fin de proteger los derechosfundamentales y humanos de los ciudadanos en Colombia respecto al Código Nacional de Tránsito:
1. Reglamentar el margen de error en las pruebas.
Las pruebas obtenidas para la embriaguez y el control de velocidad son válidas y fiables en el debido proceso? La respuesta a esta primera pregunta debería ser NO.
El artículo 29 de la Constitución que regla el Debido Proceso, afirma que “es nula, depleno derecho, la prueba obtenida con violación al debido proceso”. Para que una prueba sea legal debe ser veraz porque es el nervio del proceso que tiene incidencia directa en una sentencia ajustada a la realidad.
Las pruebas de tránsito que se obtienen con equipos tecnológicos, como es el caso del cinemómetro para medir la velocidad de un móvil y del alcohol-sensor para medir alcohol en...
Hay una enorme diferencia entre lo que ordena la Ley del llamado Código Nacional de Tránsito en Colombia y lo que se observa en el ejercicio de la misma respecto al artículo 150 de la Ley 769/2002 que dice. “Examen. Las autoridades de tránsito podrán solicitar a todoconductor de vehículo automotor la práctica de examen de embriaguez, que permita determinar si se encuentra bajo efectos producidos por el alcohol o las drogas, o sustancias estupefacientes, alucinógenas o hipnóticas.
Las autoridades de tránsito podrán contratar con clínicas u hospitales la práctica de las pruebas de que trata este artículo, para verificar el estado de aptitud de los conductores.Parágrafo. En los centros integrales de atención se tendrá una dependencia para practicar las pruebas anteriormente mencionadas”.
Debido a la falta de reglamentación de este artículo las autoridades de tránsito se han extralimitado en sus funciones por su posición dominante que le confiere la Ley.
En la realidad, se observa que los agentes de tránsito han asimilado el verbo “podrán” como lafacultad de hacer el examen de embriaguez a como bien les parezca. Los ciudadanos ya se han acostumbrado a los retenes o redadas del tránsito y/o la policía que ordenan parar y apearse del vehículo, con el fin de determinar una inspección corporal clínica, propio de un laboratorio o centro toxicológico, que puede afectar pecuniariamente, el buen nombre del ciudadano común con efectos legales y, enun futuro, hasta penales.
Los “centros integrales de atención” fueron reemplazados por furgonetas parqueadas en la vía donde se practica la prueba de alcoholemia, la suspensión de la licencia ha sido institucionalizada como la retención del documento de la licencia de tránsito y la inmovilización del vehículo como un secuestre de hecho permitido por el Código de Tránsito.
La Constituciónpromulga los derechos inalienables de la persona y enmarca los deberes personales, sociales y ambientales, pero las Leyes las pueden restringir o distorsionar, por lo tanto, es deber del ciudadano luchar por sus derechos y de la Corte Constitucional el protegerlo.
El objeto de esta demanda de inconstitucionalidad, a ciertos artículos del Código de Tránsito, es porque ésta Ley no tutela losderechos fundamentales de las personas en ciertos aspectos y en ejercicio del libre tránsito en Colombia.
Al analizar los artículos en mención del Código de Tránsito vigente surgen los siguientes interrogantes respecto a los derechos fundamentales:
• Las pruebas obtenidas para la embriaguez y el control de velocidad son válidas y fiables en el debido proceso?
• La obtención de la prueba deembriaguez y las foto-multas son legales en el debido proceso?
• Es protegida la libertad, la intimidad y la propiedad del ciudadano?
• Es competente la Autoridad de Tránsito en la represión parcial o total de algunos derechos fundamentales de la persona?
En la presente redacción se ordenan los principales actos que deberían reglamentarse con el fin de proteger los derechosfundamentales y humanos de los ciudadanos en Colombia respecto al Código Nacional de Tránsito:
1. Reglamentar el margen de error en las pruebas.
Las pruebas obtenidas para la embriaguez y el control de velocidad son válidas y fiables en el debido proceso? La respuesta a esta primera pregunta debería ser NO.
El artículo 29 de la Constitución que regla el Debido Proceso, afirma que “es nula, depleno derecho, la prueba obtenida con violación al debido proceso”. Para que una prueba sea legal debe ser veraz porque es el nervio del proceso que tiene incidencia directa en una sentencia ajustada a la realidad.
Las pruebas de tránsito que se obtienen con equipos tecnológicos, como es el caso del cinemómetro para medir la velocidad de un móvil y del alcohol-sensor para medir alcohol en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.