prueba de los contratos

Módulo XII
LA PRUEBA DE LOS CONTRATOS
A modo introductorio voy a empezar estableciendo que prueba es la representación de un hecho, y en consecuencia la demostración de la realidad (o de la irrealidad) del mismo. Si el hecho no se prueba conforme a lo dispuesto por la ley, es como si no existiese.
En cuanto a prueba de los contratos podemos decir que es determinar su existencia por elementosobjetivos, aptos para su razonable apreciación en sede judicial.
1- MODOS DE PRUEBA:
Los medios de prueba deben diferenciarse de lo que son los modos de prueba, estimamos que medio representa con que, y modo, como se logran objetivizar tales medios. Los modos de prueba son regulados y establecidos por los códigos de procedimiento de cada provincia o del estado federal, limitándose tan solo adeterminar cómo se efectivizaran las pruebas.
Para considerar probado un contrato es necesaria la presencia de elementos objetivos, ya que el mismo es apto para acreditar la existencia de un contrato, con todos sus elementos e incluso su inserción en el plexo normativo. Un instrumento publico, otorgado por ante un notario con registro habilitado, prueba la existencia del convenio.
El código tratala prueba de los contratos en los artículos 1190 al 1194, del valor probatorio de los instrumentos públicos en los artículos 993 al 996, del valor probatorio de los instrumentos privados en los artículos 1029, 1034 y 1035.
2- MEDIOS DE PRUEBA: enunciación del código civil
El articulo 1190 del código civil enumera determinados medios de prueba:
“los contratos se prueban por los modos quedispongan los códigos de procedimiento de las provincias federadas”:
Por instrumentos públicos
Por instrumentos particulares firmados o no firmados
Por confesión de partes judicial, o extrajudicial
Por juramento judicial
Por presunciones legales o judiciales
Por testigos
Análisis de los medios contemplados en el artículo 1190 del código civil:
Esta norma ha sido duramente criticada por el carácterlimitado de la enumeración, pero no es taxativa. Se puede establecer que es limitada porque a la fecha de su sanción solo importaban los medios más importantes para acreditar los contratos.
También se ha criticado que nuestro codificador haya omitido la prueba pericial y la de inspección ocular que debieron reglamentarse en los códigos de procedimientos.
La redacción del articulo 1190 hadividido la opinión de nuestros comentaristas clásicos respecto de su aplicabilidad, pues mientras Segovia entiende que los distintos medios de prueba que enumera se refieren a los contratos y actos jurídicos en general, Machado entiende que son aplicables únicamente a los primeros. Esta divergencia fue obviada por la comisión de reforma que elaboro el proyecto de 1936 que compartiendo la tesis deBibiloni ha pensado que lo atinente a la prueba en el campo de las relaciones jurídicas debe contar con ciertos preceptos que contengan reglas generales, comunes a todos los hechos y actos de que derivan situaciones de derecho.
Lafaille analiza los alcances de la enumeración, en el cual se observan errores y omisiones. Aclara que las formulas “instrumentos particulares” y la de “instrumentosprivados”, por lo general presuponen la condición de la firma.
Justifica un poco la no enumeración dentro del artículo 1190 de la pericia ni la inspección ocular ya que ninguna de ellas, en principio, encara directamente los contratos, y que ambas tendrían cabida en una prueba sobre los hechos.
Otros medios no enunciados (agregado de mas, no está en el programa pero por las dudas)
1) Correspondenciaepistolar y telegráfica: la correspondencia siempre ha sido utilizada como un medio de comunicación entre personas ausentes , pues desde su aparición la escritura ha sido utilizada en las relaciones de los seres humanos , tanto en las puramente sociales, como en las comerciales y jurídicas. Lo primordial es que tiene protección constitucional puesto que se declara inviolable la correspondencia...