Prueba De Oficio

La Prueba de Oficio
CONCEPTO: La práctica de pruebas de manera oficiosa es una facultad ampliamente prevista en el Código Judicial, tanto para los procesos civiles como para los procesos penales.
“La prueba de oficio constituye una herramienta auxiliar del juzgador, instituida por el derecho procesal moderno, para practicar aquellas diligencias que considere necesarias, por motivaciones deorden público, para el mejor esclarecimiento de los hechos, antes de resolver un asunto sometido a su conocimiento.”
Pleno de la Corte Suprema de Justicia, ha señalado que la prueba de oficio “se ha considerado invariablemente que ese es un instrumento procesal valioso con el que cuentan los Jueces en la búsqueda de la llamada verdad material, la que, a su vez, debe orientar las decisiones finalesque desaten los litigios sometidos a su consideración, atenuando pues el principio dispositivo que rige en su mayor parte las fases probatorias de los procesos, mas no reemplazándolo ni supliéndolo cuando el mismo resulta desatendido por los que integran la relación jurídico-procesal en cada caso”.
En ese sentido, sirve la prueba oficiosa como un mecanismo procesal sumamente útil al Tribunal decada causa, sobretodo las contenciosas, para alcanzar la realización efectiva de los fines para los cuales ha sido instituido.
Sin embargo, tal iniciativa probatoria en su ejercicio no puede conllevar alguna extralimitación del Juzgador o que, dicho de otra forma, se pretenda ejercer sobrepasando los parámetros sobre los cuales la Ley enmarca dicha potestad y este exceso provoque afectación dederechos fundamentales, esto es, por ejemplo, ordenando la práctica o recepción de probanzas que correspondían realmente aportar o instar en su evacuación a las partes, o que se disponga su evacuación de modo tal que se amplíe, restrinja o mediatice el alcance que debe tener la misma. En ese sentido, cabe atacar la orden de pruebas de oficio por la vía del amparo de garantías constitucionales.Nuestra máxima Corporación de Justicia ha sido constante en sus planteamientos jurisprudenciales en el sentido que las resoluciones por medio de las cuales se ejercen tales prerrogativas, en principio, no son susceptibles de ser recurridas por la vía de la acción de amparo. Ahora bien, cuando estas últimas situaciones son las que tienen lugar, entonces sí cabe recurrir a la vía del amparo para restituirlas garantías fundamentales que el ejercicio abusivo o arbitrario de la potestad jurisdiccional que se comenta las vulnera.
Y esta idea ha sido igualmente planteada por el Pleno al considerar que los autos para mejor proveer dictados al amparo de esa prerrogativa probatoria oficiosa no escapan del ámbito de aplicación del remedio procesal cuando lesionan las garantías o derechos queconstitucionalmente se consagran en beneficio de los particulares.
Así, en Fallo de 10 de agosto de 1995, este Pleno, no obstante confirmar una resolución apelada en la que se inadmitió un amparo contra un auto que ordenó pruebas de oficio, enunció la siguiente consideración:
"el artículo 782 del Código Judicial le confiere al juzgador facultades para ordenar, bien en el período probatorio y hasta antes deexpedir el fallo correspondiente, la práctica de pruebas que le permitan verificar con mayor precisión las afirmaciones de las partes aclarar puntos oscuros. Cabe anotar que el Tribunal de Amparo no excluye del beneficio de esta acción a las órdenes judiciales de práctica de pruebas que desborden o excedan la finalidad de las facultades conferidas al juzgador en el artículo 782 mencionado, cuandoestas sean lesivas de los derechos y garantías que la constitución consagra en beneficio de los ciudadanos."
(Subraya y enfatiza la Corte)
Arribado este punto, conviene recalcar lo que, en numerosos pronunciamientos anteriores ha sostenido esta Corte Suprema de Justicia respecto de que "la violación del debido proceso únicamente ocurre cuando se desconocen o pretermitan trámites esenciales del...