prueba directa e indirecta

PRUEBA DIRECTA. Cuando el conocimiento o la relación que existe entre el objeto de la prueba y el juez, destinatario de la prueba, es directa y sin intermediarios. Ejemplo. La inspección personaldel juez
Según la concepción tradicional ,la prueba directa es aquella que brinda la existencia de los hechos al juzgador de manera directa e instantánea y no requiere de ningún tipo de raciocinio oinferencia para armar el cuadro del hecho principal que se está enjuiciando.
Pero además, se dice que la prueba directa es capaz de poder generar la convicción del juez sin mayor esfuerzo, ya quetoda la información que se proporciona a al juez es completa en todos sus elementos fácticos.
La prueba directa, posee más fuerza para la construcción judicial de las proposiciones fácticas, pero nosobre la acreditación o comprobación de las mismas, ya que la valoración de las fuentes de prueba y la determinación de su credibilidad, se desarrolla en el ámbito del pensamiento lógico.
.
PRUEBAINDIRECTA. Cuando el Juez tiene conocimiento o relación con el objeto de la prueba a través de hechos, de cosas o de personas. Ejemplo. La prueba documental, los testigos, la prueba de peritos, laspresunciones.
La prueba circunstancial, indirecta o indiciaria versa sobre
aspectos ajenos al proceso de los que se enlaza una inferencia, que proyectará el hecho que se pretende probar. En cuanto a suvalor probatorio, se estima que es incapaz de generar la convicción. De tal suerte que, el centro de distinción pivota sobre la base de la integridad de la información proporcionada, a la que se leimputa automáticamente el poder suficiente de la convicción judicial. Es decir, la inmediatez de la información parecería que resuelve todos los problemas probatorios que puedan existir.
Enconclusión, tanto en la prueba directa como en la indirecta, se aplica la inferencia científica que permite el avance hacia la verdad. La lógica, por tanto, es el componente esencial para valorar cualquier...