Prueba En Materia Civil, Penal Y Mercantil

1.-INTRODUCCION:
El método de prueba es un gran aporte que el perito puede hacer a un juicio tanto penal, civil o mercantil ya que el perito experto en esa materia recibirá los indicios de un cierto delito o problema legal que esté afectando a una persona para establecer si los indicios que se nos dan son verdaderos, falsos o si tuvieron alguna participación en el caso, de ahí el peritoaplicara los métodos que necesiten efectuarse para determinar lo antes mencionado y convertir cierto indicio en una prueba latente y legal, utilizando los métodos que la ley nos permita para poder determinar que el indicio es autentico o verídico y que si tubo una participación en el acto por las partes afectadas.
El profesor Florián Tavarez Hijo le otorga dos acepciones al concepto de prueba. Define laprueba como “el medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una proposición o la realidad de un hecho’’ o también como los elementos de convicción obteniéndose el procedimiento probatorio, como la convicción que el juez adquiere después de verificado este procedimiento. ’’
El perito al ser una persona experta en una ciencia, arte u oficio que determinara también si ese objeto oindicio que grado de participación tubo en el acto ya que pudo ser el arma el documento responsable del ilícito o solo fue un desencadenante en el acto.
Al encontrarnos con un proceso penal, por lo general detectamos una exposición de hechos aportada por las partes, con ciertos argumentos y contradicciones. Con referencia a dichos hechos es respecto de los cuales el órgano jurisdiccional tendráque resolver si coinciden con el objeto narrado, sujeto a los límites que al ser humano le es posible conocer. De las diversas versiones el juez escogerá la o las más verosímiles y la transformará en única con el fin de obtener la verdad de los hechos nunca absoluta para los hombres, sino tan sólo una verdad formal
2.-PRUEBA EN MATERIA PENAL:
Existen infinidad de opiniones sobre la noción deprueba, para algunos autores, como es el caso de Ovalle Favela, ha sido considerada como "la obtención del cercioramiento del juzgador sobre los hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso", Desde principios del siglo XIX, Bentham estableció dos niveles de distinción al hablar de la prueba, el primero considerado como "el hecho principal", consistente enla existencia o inexistencia de lo que va a ser probado y la otra parte "el hecho probador" el cual es utilizado para demostrar la veracidad o falsedad del "hecho principal", de ahí que toda decisión fundada en una prueba se derive de un proceso de inferencia, Víctor Fairén Guillén, establece que la prueba es "un concepto metajurídico que corresponde forzosamente a una realidad anterior yextraña al proceso"
Nos referimos en plural, en virtud de que no es una sino varias las clasificaciones de los medios de prueba aportadas por la doctrina. En su tratado sobre los medios de prueba, Bentham señalaba la práctica imposibilidad de aludir a una sola clasificación de los medios de prueba, afirmando desde aquel entonces que cualquier propuesta debería contemplar no sólo los medios de pruebaconocidos hasta el momento sino los que aun están por venir y en atención a que la significación de cada medio de prueba es lo suficientemente distinta de cada una, las diversas especies deben ser marcadas con significaciones apropiadas.
La clasificación más tradicional de las fuentes de prueba es la elaborada por Bentham quien consideraba existen ocho posibles clasificaciones:
a) Primera,contempla a los medios de prueba personales y reales, las primeras son aquellas aportadas por el ser humano y las segundas son generalmente deducidas del estado de las cosas.
b) Segunda, medios de prueba directos e indirectos o circunstanciales, el testimonio se aplica al "hecho principal", la testimonial es el más claro ejemplo de ésta, la circunstancial se refiere a objetos o bien vestigios que...