Prueba Espuria

PRUEBA ESPURIA.
En una reciente y sonada condena penal, el condenado, en primera instancia, afirmó que “había sido enviado a la cárcel con prueba falsa”. Tratándose de un abogado, resultasorprendente que no distinga entre prueba falsa y prueba espuria.
En una reciente y sonada condena penal, el condenado, en primera instancia, afirmó que “había sido enviado a la cárcel con prueba falsa”.Tratándose de un abogado, resulta sorprendente que no distinga entre prueba falsa y prueba espuria.
¿Qué es prueba falsa? Citando la doctrina argentina diremos: “No es lo mismo prueba falsa que pruebafalsamente interpretada, porque mientras la primera lleva en sí misma la negación, total o parcial de la verdad, la segunda es la verdad mal entendida por el exégeta” (Auto de diciembre 15/95, magistradoPonente doctor Fernando Arboleda Ripoll).
Es decir, la prueba falsa es aquella prueba fabricada, que no tiene la correspondiente relación con la realidad, que no tiene como respaldo un hecho.
¿Quées prueba espuria o ilegítima? Es la prueba que hace referencia a hechos verdaderos, pero que fue obtenida ilegalmente, en violación de derechos fundamentales, con roce constitucional.
La “Teoría dela prueba espuria o teoría de los frutos del árbol envenenado” ( fruit of the poissones tree doctrine), supone que cada vez que un medio probatorio originado en una violación constitucional aporteelementos de culpabilidad para el acusado, es nulo el acto productor de la prueba y todo medio probatorio que de él derive (SCV 00522-06).
Los abogados defensores siempre tratarán de que los tribunalescalifiquen la mayor cantidad de pruebas como espurias, precisamente porque esas pruebas no son falsas, dicen verdad, es decir, son incriminatorias.
No tiene sentido buscar la descalificación de unaprueba que no aporta nada al proceso, solo tiene sentido si los hechos de que versa son verdaderos. La descalificación de la prueba, es un medio legítimo de defensa, pero muestra el temor fundado de...