PRUEBA HISPAL II

Universidad Alberto Hurtado
Facultad de Ciencias Sociales
Profesor Carlos Durán Migliardi
Joceline Muñoz Díaz
1) En primer lugar, considero que es necesario hablar sobre el debate de la modernización que se da muy fuerte en América Latina con el autoritarismo. La sociedad tenía que empezar a funcionar según un orden que diera estabilidad, se veía como necesario establecer límites de conductasocial. Es un proceso casi inevitable porque al estar viviendo en post guerra existe un claro desarrollo político, además, en vista de la latente transición a la modernidad, tarde o temprano el autoritarismo se terminaría imponiendo. Los cambios políticos que se estaban viviendo en el contexto de la Guerra Fría, eran muy fuertes y aún más para el tercer mundo, en donde no se estaba teniendo uncontrol social. Habían muchas luces de diversificación que no dejaban espacio para el orden porque cada vez se veía más movimiento social que molesta al poder político. De esta manera es fácil decir que el autoritarismo era inevitable en América Latina, pero no porque fuese necesario vivirlo sino porque siempre hay un desarrollo político que se impone como autoridad con alguna excusa de orden social.La participación ciudadana es una vista de que las cosas no están funcionando bien y es un escándalo para el tradicionalismo político, no puede ser que la gente se organice reclamando en contra de la autoridad. Se comprende que no se dio así de fuerte en países llamados sub-desarrollados pero hay que tomar en cuenta los distintos ritmos que se han ido viviendo, hay muchas separaciones en eldesarrollo de cada país, y es algo que no se entendió en la época, América Latina se sintió presionada ante la modernización y provocó un proceso autoritario en el que se comenzó a adaptar el tradicionalismo a la modernización. La secularización en Latinoamérica pertenece a un comportamiento político que marcan la transición autoritaria. Desde ahí en adelante son separaciones que no dejan avanzar en eldesarrollo institucional y con esto, dividir a la gente. Los procedimientos democráticos son difíciles de llevar por estas mismas divisiones y nos hace caer en la dominación interpersonal de valores trascendentalistas que nos darían una modalidad autoritaria. Es más fácil para mí verlo como una cadena sociopolítica que nos guía a lo mismo, no podía ser de otra manera. La gente está revolucionadacon todos estos cambios y no es para menos, no pueden culparles de sentirse atacados por el proceso porque es imponente y con esto, represivo. La represión se ve como una de las principales características del autoritarismo y es preocupante por la necesidad de ordenar a toda esta gente revolucionada en contra del Estado y de las instituciones. En esta misma cadena, el capitalismo cumple un rolimportante en el desorden social porque trae consigo órganos represivos que acentúan el autoritarismo.
Nombraría también la militarización impuesta en el pensamiento del latino porque es una organización estructurada que se maneja en la idea de todos, además me atrevería a decir que no se percibe como algo tan negativo para muchos, e incluso positivo para otros porque ayuda en esta reestructuraciónque ven necesaria con este proceso de modernización. Así se da paso a la intervención militar con mayor facilidad y esto, con el propósito de aminorar el protagonismo y los cambios a la forma de gobernar de los estados.
Considero también que fue el fascismo un fenómeno golpista en América Latina porque antes se había visto en el continente europeo como una medida extrema de orden, y si acá no seestaba yendo al mismo ritmo, era el autoritarismo el proceso que necesitaba de esta característica para ordenar a las masas. Podríamos hablar así de que en esto también fue el capitalismo el que influyó producto de su fase imperialista. Las dictaduras ya existentes fueron vistas casi como parte de la transición y como un medio necesario para ir a favor del desarrollo político, económico y social....