Prueba Historia

1ª Prueba de Cátedra Básica Historia Siglo XX
Alumno/a: Joaquín García Chancks

Profesora: Ana López D.
Lea atentamente y desarrolle las siguientes preguntas:
1)​
 ​
A partir de la lectura del texto de Eric Hosbawm “Vista panorámica del siglo XX” explique el
concepto de “siglo XX corto”. Comente además sobre la siguiente afirmación “Y sin embargo, a
la hora de hacer un balance histórico, no puedecompararse el mundo de finales del siglo XX con
el que existía a comienzos del período. Es un mundo cualitativamente distinto, al menos en tres
aspectos”: señale y comente estos tres aspectos.
2)​
 ​
Explique el concepto de capitalismo histórico. Señale además cuál es la relación entre
capitalismo, género y etnia/raza. (W. Wallerstein, Capitalismo Histórico).
3)​
 ​
Exponga cuáles es la semejanzao diferencia entre las vanguardias artísticas y la industria
cultural a partir del texto de E. Hosbawm sobre las Artes y lo visto en clase.
4)​
 ​
Analice cuáles son las principales causas y consecuencias de la primera guerra mundial.
5)   ​
Señale las diferencias interpretaciones que existen sobre la cuestión social, exponga su
propia explicación sobre el tema.

Respuestas:
5) En el texto sepueden diferenciar cuatro claras interpretaciones. Estas están
encasilladas bajo los autores: James Morris, Gonzalo Vial, Mario Garcés y Sergio Grez.
La interpretación del origen de la cuestión social para Morris consiste de dos elementos
significativos. Primero, la pérdida de elementos comunes y consenso entre la oligarquía y
los sectores populares, esto se debe a que Morris ve la sociedad en unsentido organicista
y supone que deben existir un grupo de privilegiados que sea capaz de guiar a los menos
preparados. Segundo, el abandono sufrido por parte de los sectores populares frente a la
diferenciación planteada anteriormente, este abandono llevaría a los mismos a verse
influenciados por ideas como el anarquismo y el socialismo, ideas que irían aún más en
contra con el consenso tan añoradopor Morris –añorado porque Morris se lee como un
nostálgico del tiempo pasado-.
El punto de vista de Gonzalo Vial complementa la visión de Morris y se encaminan de
manera parecida. Para Vial la cuestión social se debe y se potencia por el hecho de la

ruptura que Chile sufre en sus planos consensuales, ya sea social, político o doctrinario.
Aunque pare él, lo más importante es la ruptura social,esta se debe a que la oligarquía
que gobernó durante el desarrollo de la cuestión social no tuvo la habilidad suficiente para
solucionar los problemas sociales y por lo tanto en vez de dárseles solución, su reacción
fue la represión.
Mario Garcés plantea que la cuestión social agitó las aguas de los movimientos sociales y
políticos del siglo XIX y por la ya existencia del deterioro de lascondiciones de
sobrevivencia de la clase popular y de la reacción de la protesta social para mejorar este
deterioro. De esta forma la cuestión social se encaminó con los movimientos que exigían
cambios y mejoras en los aspectos sociales.
Sergio Grez es el último de los teóricos, este cree que resulta necesario tener una
perspectiva histórica más extensa para así comprender la cuestión social. Esto últimoporque le atribuye la cuestión social a efectos acumulativos durante la transición en las
mutaciones económicas pertenecientes al siglo XIX y XX.
A mi parecer el nacimiento y el desenvolvimiento de la cuestión social no se le puede
atribuir a un solo factor o a uno de estos teóricos, creo que Grez y Garcés son los más
cercanos a lo que yo creo que es la interpretación más correcta de la cuestiónsocial, ya
que la perspectiva cronológica-temporal de Grez resultaría la más explicativa para así
analizar e interpretar de una forma más completa y secuencial la historia de los siglos XIX
y XX y de esta forma explicar también los procesos anteriores a la cuestión social que
funcionaron como detonante a una nueva práctica política, en la que los movimientos
sociales son demandantes de mejores...